Marcha contra el expolio

Unas seis mil personas, que se dice pronto, marcharon ayer en señal de protesta contra el proyecto de sepultar la Cornisa de San Francisco bajo toneladas de cemento para dársela a los curas. Un gran error de este sucio traidor que tenemos por alcalde y  que no sabemos si va o viene, o nos va a pegar un puñalada o dos, si nos va a robar o va a hacer que otros nos roben.

Entre todos los madrileños pagamos el sueldo de este señor y él se dedica a robarnos. Cuando menos, deberíamos poder echarlo a la calle antes de que termine la legislatura.

Y si no rectifica, peor para él.  La gente  de esta ciudad tenemos espíritu cívico. Tal vez no seamos muchos, pero nos tienen muy encabronados y cada vez somos más. 

Gracias a todos por estar allí.

En este enlace podéis ver fotos de la marcha:

El Ayuntamiento rechaza la petición de los vecinos de instalar una Escuela Infantil en la Calle Mayor 83

Para aquellos que no estén al tanto, la Asociación de Vecinos Ópera-Austrias remitió hará cosa de un mes una petición al Ayuntamiento de Madrid para que acondicionase el local situado en la Calle Mayor 83 como Escuela Infantil. No sólo es un lugar perfecto, sino que además, es uno de los pocos enclaves perfectos que hay en el Barrio: tiene un jardín, los metros necesarios y está en un entorno limpio y poco contaminado. Ideal para los niños. A esto hay que sumarle la creciente necesidad de los vecinos del Barrio de Palacio, donde hay sólo una Escuela Infantil Pública: la Paloma donde conseguir una plaza para las clases medias es prácticamente una “misión imposible”.

Hasta hace bien poco, el local estaba ocupado por un albergue de indigentes llamado “El Don de María” pero tanto a los indigentes como a la orden religiosa ya hace tiempo que el Ayuntamiento  les ha dado puerta. Los planes del Ayuntamiento para este local no sorprenden a ningún vecino: planean instalar un centro de  interpretación de la Muralla Árabe, donde entiendo que se expondrán trocitos de muralla con explicaciones escritas. Un espacio público más entregado a los turistas, quienes parecen tener una especie de derecho de pernada sobre los espacios públicos de esta ciudad a cuyo sostenimiento -no hay que olvidarlo- contribuimos todos los vecinos con nuestro trabajo.

Hace un par de días, la Asociación recibió la respuesta a su petición: NO habrá Escuela Infantil. Y si ya en su momento, el concejal de Centro trató de engañarnos diciendo que el local no era técnicamente apto, (lo cuento en un post), esta vez se ha visto obligado a referendar por escrito las razones por las que desestima nuestra petición.

Lo absurdo de las razones es difícilmente superable: el edificio se encuentra en un “entorno protegido” (igual que el Mc Donalds de la Puerta del Sol). Lo cual, evidentementemente, no significa que el local esté protegido en sí mismo  (eso no se atreven a decirlo…).  lo de “entorno protegido” es a ver si somos tan ignorantes que nos lo tragamos. Por si lo del “entorno protegido” no fuera bastante, cuentan con informes a favor de una Dirección General de Patrimonio que depende de la Comunidad de Madrid la que el Ayuntamiento consultó si era conveniente instalar allí un museo, si le hubieran preguntado qué tal una librería o un café-concierto hubieran contestado igualmente que perfecto.  Si aún el informe lo hubiera emitido la Academia de Bellas Artes de San Fernando….En fin, si tanto aman el Patrimonio ¿porqué permiten, por ejemplo, que el frontón Beti Jai alcance semejante grado de deterioro?

En fin… tratar a la gente como ignorantes demuestra una ignorancia aún mayor que la que se presume al otro. Es descorazonador ver el bajisimo nivel cultural y profesional de aquellas personas supuestamente encargadas de administrar los recursos públicos y de tomar decisiones capaces de incidir tan directamente en las condiciones de  vida de los ciudadanos.

En respuesta a esta absurda carta, la Asociación de Vecinos enviará un escrito apoyado por unas 500 firmas de padres de la zona con hijos pequeños. En dicho escrito expondrá que la idea de una instalación para interpretar la muralla árabe es compatible con una Escuela Infantil y que para entregar cuatro folletos a los turistas no hace falta desperdiciar un espacio tan valioso, bien puede instalarse una carpa o una caseta en el Parque Emir Mohamed.

Por su parte, los fragmentos de muralla pueden exponerse en el Museo de los Orígenes de la Ciudad que prácticamente no visita nadie y que nos ha costado un buen dinero a todos los madrileños.

Nuestra iniciativa ha recibido muchos apoyos de blogs como Nosolometro, Madridmemata, Recuperar Madrid, de los diarios Qué, y Madridiario,  Madridpress, de la Federación de Asociaciones de Vecinos  , de la Plataforma 0-6, y de los Grupos Políticos IU y Ciudadanos. Existe un grupo facebook del que forma parte el mismísimo Albert Rivera (gracias…). 500 personas han firmado. Gracias a todos y perdón si se me olvida alguien.

Pero parece que nada de esto es suficiente para que se nos haga caso: no llevamos alzacuellos, ni nos llamamos Florentino. Sólo somos ciudadanos: sólo tenemos la fuerza de nuestros votos que al parecer también se subestima  ¿Qué más hace tenemos que hacer para que nos hagan caso? Sería bueno que la noticia fuera publicada en algún medio de edición nacional ( El País, El Mundo, ABC),  para que todo el mundo sepa cómo el Ayuntamiento de Madrid dilapida millones en absurdas obras faraónicas mientras que ignora las más elementales necesidades de los ciudadanos.

¿Qué más hace falta? ¿alguna idea? ¿le pedimos a Albert Rivera que se desnude? ¿alguna otra idea?

Cañadas para el Centro, Escuelas infantiles para los demás

Que nadie se llame a engaño.

Los 554 millones de euros del llamado “Plan Zapatero ” que han sido adjudicados a Madrid, serán objeto de un reparto que contribuirá a acrecentar la diferencia entre unos barrios y otros. Quien pueda pensar que el Distrito Centro sale mejor parado en el reparto, se equivoca: la inversión se hará en las calles, no en las personas. Se creará una especie de “eje” entre Canalejas e Isabel II, que dado lo gregario de que caracteriza a nuestros turistas, bien podría denominarse  “cañada“.

Por su parte las 22 vociferadas Escuelas Infantiles irán a otros barrios, ninguna al nuestro. Me he molestado en hacer un mapa que lo atestigua. Punto por punto, escuela por escuela. Cada Escuela cuesta unos 2 millones de euros. Serán todas nuevas: las constructoras tienen que hacer pasta. Lo de echarle imaginación y remodelar un edificio como el de la Calle Mayor 83 , tan querido por los vecinos parece que no va con ellos: poca pasta que ganar. Las ideas de urbanismo en Madrid las ponen FCC y sus amigos. No tienen corazón: por eso sólo saben pensar con la billetera y, para ellos es mejor hacerlo todo nuevo. Qué horteras … hacer todo nuevo en lugar de aprovechar lo que ya está hecho.

En nuestro barrio hay otras bocas que alimentar: la de El Corte Inglés, por ejemplo. Los rebaños tienen que ir cómodos y relajados por la cañada para que no se estresen y compren a gusto y cuando se cansen de comprar puedan sentarse a beber un pozal de cerveza en una terraza. Mientras, al lado del turista que se toma una cerveza, una madre estresada que llega de recoger a su hijo de una guardería a 5 kilómetros de distancia intenta penosamente abrirse camino entre las mesas de la terraza donde reposan los miembros de la cañada . Luego lleva a su hijo a los columpios donde tiene que hacer una cola del demonio porque apenas hay sitio para tanto niño. Pero todo eso es importante para que los turistas estén cómodos. Faltaría más.

El pueblo toma las calles

El título lo ha sugerido Marta. Como ya os informé en un post anterior, el Ayuntamiento ha decidido mover una de las zonas infantiles de la Plaza de Santa Ana, para permitir la instalación de una terraza más (¡¡como si hubiera pocas!!). Así, gastaron dinero público en ponerlo al lado de un respiradero del parking, porque se ve que el tufo que sale de ahí no les mola a los señores turistas, ciudadanos de primera en esta ciudad donde los niños son ciudadanos de segunda.

Pues bien, a pesar de que la zona infantil en teoría no estaba terminada el sábado (habían colocado una valla que impedía el acceso) unos cuantos padres y madres decidieron “asaltarla” y meter a sus hijos allí a jugar. La foto lo atestigua.

Dado que Marta fue testigo presencial, cito su mensaje, a la vez que le agradezco la colaboración.

El parque no estaba terminado, pero es tan necesario que la gente lo “tomo” aún a sabiendas de que podría ser peligroso. Y es que no hay sitio para los niños en el centro de madrid, son ciudadanos de segunda, supongo que como no consumen no tienen derecho.
No se me ocurre una forma mejor de contarlo.

Y encima ahora quieren “cerrar” el parque de la cornisa.

No a la destrucción del Parque de las Vistillas. PASALO

Como sabéis, nuestro querido Alcalde ha hecho un pacto (en nombre de todos los madrileños)  con el lado oscuro de (ejem)… quiero decir, con los representante de Dios en la tierra.

Cito un chiste visto en  menéame: Jesucristo: “mi reino no es de este mundo“. Rouco: “el mío, sí“.

Si la idea os parece un despropósito, podéis firmar on line aquí: http://parquedelacornisa.org/firmas.php

Si la idea os parece cojonuda, simplemente ignorad este post.

Gracias

¿Para Quién?

Cuando empecé este blog, en octubre de 2007, imaginaba que sólo los ciudadanos del centro de Madrid sufríamos el abandono de los políticos que nos gobiernan, más interesados en dar relumbrón a esta ciudad para servir a espúreos intereses de las grandes empresas (El Corte Inglés, FCC) que en servir a la ciudadanía como ésta merece. 

Apenas seis meses después, mi horizonte se ha ido ampliando e inductivamente, he podido constatar la triste realidad de que los del centro no somos los únicos que recibimos este trato. Hace un par de días recibí en este blog un comentario de un vecino de Chamberí llamado Fran  y lo que contaba en él me puso los pelos como escarpias. Lo desarrollaré en un post en las próximas fechas.

Y hoy, como es habitual en mí los sábados, leo en la edición impresa de El País, sección Madrid, un artículo sobre lo que piensan los vecinos de la llamada Caja Mágica, que es una construcción multifuncional (sirve tanto para un concierto como para partidos de tenis) construida en San Fermín, una zona de Madrid no precisamente privilegiada. Pues bien , unos vecinos dicen que hubieran preferido un “Carrefour”, que es una manera de decir que el magno proyecto se ha hecho de espaldas a sus necesidades, que no deben de ser precisamente pocas.  Y es muy probable que esos vecinos no lleguen a utilizarlo nunca, ni sepan exactamente cuáles son las múltiples prestaciones de esa caja tan mágica a la que tal vez contemplen con la misma perplejidad que mirarían a un ovni  recién aterrizado.

Bueno, pues la “caja mágica”, nos ha costado a los madrileños más de 150 millones de euros, lo cual sale a 46 euros por habitante de esta ciudad incluyendo, bebés, niños, mujeres, parados, y ancianos. De estos 46 euros por habitante, una parte importante supongo que se habrá quedado en las manos de FCC, empresa constructora del proyecto y, a la sazón, una de las principales patrocinadoras de Madrid 2016, lo cual no ha de extrañar a nadie.

Decía Dámaso Alonso que Madrid es una ciudad de un millón de cadáveres. Hoy tal vez diría que Madrid es una ciudad de tres millones de zombies, de muertos vivientes que trabajan para pagarse el coche y para pagar impuestos, impuestos que por hábiles maniobras dignas de un tahúr,  revierten a las mismas manos de las empresas (¿se llamará por eso caja mágica?) que nos contratan.  Esta forma de canibalismo, perdón, quiero decir  de capitalismo no es otra cosa que una máquina que se retroalimenta a sí misma. Y nosotros, los tres millones de zombies, somos el combustible de esa maquinaria  que consume nuestras vidas mientras giramos en círculos alrededor de la M·30.

Lo de todos

Qué poco se respeta lo público. Los gobernantes despilfarran los recursos en lujos de difícil justificación. Un ejemplo, el coche de Touriño (que le ha costado la Presidencia de la Xunta). Otro que también viaja en un coche muy caro es Gallardón cuyo vehículo ha costado la friolera de 591.000 euros (casi cien millones de las antiguas pesetas).

La Plaza de Santa Ana

Hoy El País publica un buen artículo titulado ¡Oiga, que este dinero es de todos! El reportaje, escrito por un experto en Derecho Administrativo, pone el dedo en la llaga de los llamados “contratos negociados”, que son aquellos que la Administración adjudica a dedo, esto es, sin más requisitos que la disponibilidad presupuestaria y otros meramente formales cuya supervisión se encomienda a unos funcionarios designados a dedo (¿quién vigila al vigilante? ).

Hoy me he dado una vuelta por la Plaza de Santa Ana. Marta, una de mis lectoras y, al igual que yo, madre de un bebé, me advirtió de que en la Plaza habían suprimido uno de los exiguos parques infantiles. Para aquellos que no lo sepan, Santa Ana es una plaza pública. Bueno, eso de pública es un decir. En realidad, la Plaza de Santa Ana es una macroconcesión administrativa, donde unos pocos empresarios hacen negocio con unas terrazas donde te soplan una barbaridad por cualquier cosa. Estos empresarios, a cambio de sacar unos cuartos con “lo de todos” pagan al Ayuntamiento para contribuir a financiar los desvaríos presupuestarios de Gallardón como el consabido coche, el Palacio de 440 millones de euros aparte de unas cuantas obras con las que quiere batir récords de lo más grande y lo mejor del mundo, y de cuyo comentario ya se ha encargado el bloguero Carlos Osorio en un interesante post.

Pues bien, las obras que están realizando consisten en mover el área infantil para poner en su lugar una terraza . Y yo me pregunto ¿cuánto habrá costado esa obra? ¿está justificado este gasto sólo para que quepa otra terraza (como si no hubiera bastantes)? ¿No sería mejor contener un poco el gasto y evitar la pérdida de espacios públicos para financiar ese derroche, y ampliar la zona infantil que tan pequeña es? No, en lugar de ello invierte recursos públicos en cambiar la zona infantil a otra parte de la plaza, allá donde no suponga un obstáculo para ningún empresario.

El Ayuntamiento cambia la zona infantil por otra terraza para sufragar su derroche

Animo a mis lectores a que piensen en ello: cada vez que un energúmeno perturbe su descanso desde una terraza, que piense que es por una buena causa. Es necesario que ese energúmeno esté ahí para que pague su consumición, de la que una parte va al Ayuntamiento de Madrid. Cada vez que sintáis que vuestros niños están algo apretadillos en la zona infantil de la Plaza de Santa Ana, mientras cientos de metros cuadrados están invadidos por varias terrazas, pensad que todo esto es necesario.

Todo esto es importantísimo para sacar unas perras y que Gallardón pueda pasearse en un coche de 100 millones de pesetas. Sí, vecinos, vuestro descanso importa un bledo, vuestros espacios públicos también, vuestros niños carecen de derechos. Lo importante, lo verdaderamente importante es que el de las “cejacas” pueda pasear en un coche bien grande a lo largo de un túnel bien largo posiblemente para acallar su propio complejo de algo más corto y más pequeño cuya mención omito.

Creado grupo Facebook de apoyo a una Escuela Infantil en Mayor, 83.

Los seguidores de este blog saben que este me he implicado de lleno en la campaña vecinal por una Escuela Infantil en el local municipal de la Calle Mayor 83.

Además de la recogida de firmas en “soporte físico”, esto es, a la manera tradicional, hemos lanzado una campaña complementaria a través de un grupo Facebook, abierto a todo el mundo en el que, claro está, buscamos el máximo posible de adhesiones.

Sombras siniestras

Qué paradójica es la vida. Ayer domingo me desayuné con El País leyendo un interesante artículo de Gianni Vattimo titulado “¿Es la religión enemiga de la civilización?” cuya lectura recomiendo encarecidamente. Un par de horas después, a eso de las doce, bajo un finísimo orballo que me recordaba que en Galicia mis paisanos estaban decidiendo su futuro, me dirigí a la concentración de vecinos contra la destrucción del parque de la Cornisa de San Francisco a hacer allí un poco de bulto, que nunca está de más.

Y así, bajo el orballo miré hacia lo lejos, hacia unos árboles que empezaban a florecer, ajenos a la circunstancia de que es probable que muy pronto dejen de existir. Mi mente se resistía a imaginarse el parque invadido por edificios eclesiásticos, como en una pesadilla pintada por De Chirico, bloques de hormigón proyectando terribles sombras y me acordé entonces de aquella frase de Nietzche que no podía venir más al caso, “Dios seguirá durante mucho proyectando su sombra sobre nosotros”.

Y, como decía Vattimo, “la religión que está muerta es la religión-institución, que contribuyó enormemente al desarrollo de la civilización pero, al final, se convirtió en un obstáculo”.

Mientras trataba de entender por qué nuestro Alcalde Gallardón había auspiciado la destrucción de este espacio común para que en él se construyan edificios eclesiásticos comencé a hacerme algunas preguntas:

 ¿a cambio de qué favores o ventajas?  ¿qué siniestro trato ha hecho el Alcalde Gallardón con la jerarquía eclesiástica? ¿Que desesperada ambición le llevó a privarnos de uno de los pocos parques que teníamos los vecinos  para nuestro esparcimiento? Y  sobre todo ¿cuánto tardaría el Arzobispado en revender esos terrenos por una millonada?

Y entonces, recordé otra de las frases de Vattimo que acababa de leer en el artículo y entendí porqué estábamos todos allí: “ha llegado la hora de que las personas religiosas se alcen contra las religiones. Y que afirmen tajantemente que la era de la religión-institución se ha terminado y su supervivencia sólo se debe a los esfuerzos de las jerarquías religiosas para conservar su poder y sus privilegios”.

Y, yo que no soy del PP, casi me alegré horas después de que en Galicia ganara Feijoo, recordando la gloriosa frase de Pepiño Blanco, cuando en nuestro Lugo natal, se encontró con Gallardón y le dijo:  Si me va bien a mí, te irá bien a ti.