Un día como hoy todo vecino del Distrito Centro que se precie, lo mejor que puede hacer es escapar a algún lugar tranquilo.
Por muchas razones: es fiesta, media España está en el Barrio, ha venido Rouco a dar una misa con megafonía a tope.
La Granja es un buen sitio.

Para los que no estéis familiarizados con menéame os diré que es un sistema en el que las noticias son enviadas y votadas por los propios usuarios. De esta manera solo llegan a la portada aquellas noticias que son votadas por la comunidad. A la inversa, la propia comunidad de usuarios puede decidir que una noticia no interesa y, de esta forma, la “entierra”.

A nadie se le escapa la importancia de las redes sociales en las expectativas electorales de los partidos. Pues bien, bajo estas premisas compruebo como los grandes partidos han tenido que desplegar un “ejército” de personas en las redes sociales con el fin de promocionar o enterrar informaciones según sus intereses electorales.

Son los llamados “cibervoluntarios” . El término “cibervoluntario” sugiere inevitablemente que nadie les paga por hacer lo que hacen. Pero lamentablemente si cobran o no es algo que nunca podremos saber, pues las cuentas de los partidos políticos en este país siguen siendo opacas.

¿las de todos?, no las de todos, no. Hay un partido cuyas cuentas son transparentes. Hay  un partido  que ha cometido la tropelía de poner al descubierto su lista de gastos e ingresos. Pues bien, esa actitud debe de suponer  una clara amenaza a los intereses  de los grandes, porque se le ha penalizado y mucho. Para empezar, apenas se ha hablado de ese partido en los periódicos, cuando su líder  es una de las personas más valientes y comprometidas que hay en este país y solo esos dos datos deberían de haber sido noticia. Un partido que parece que no está, pero que está y mucho.

No os fiéis de los sondeos, no os fiéis de lo que os digan en la tele, fiaos solo de lo que os diga vuestro corazón, porque eso no falla. Y no os creáis eso del  voto útil, todos los votos son útiles.

Porque ya es hora de reciclar a la clase política. Porque son legión los que aspiran a seguir atornillados a sus coches oficiales, viviendo en la opacidad como parásitos que son. Y tal vez, con una opción nueva y fresca, nos ahorraríamos tanto dinero que no harían falta de recortes.

El programa de RTVE “El Escarabajo Verde” ha emitido un reportaje sobre los efectos del ruido en la salud.

Hay una parte que aborda la situación del ruido nocturno en el Centro de Madrid, que crea graves conflictos sobre todo ah0ra que en el Barrio hay muchos niños pequeños. Es algo de lo que ya se ha hablado bastante en este blog.

Ver a partir del minuto 4:40.

http://www.rtve.es/television/20111110/ruido-fondo/474487.shtml

Se acaba de poner en marcha una iniciativa  en contra de la privatización del Mercado de la Cebada, tan querido por muchos vecinos.

Se me ocurren muchas  maneras de apoyarlo, pero creo que la mejor es ir a hacer la compra allí.

Creo que no podemos ser pasivos y esperar a que las insituciones (léase Ayuntamiento, Comunidad de Madrid, etc.) nos “salven”. Creo que el movimiento 15 M nos ha enseñado que somos capaces de mucho más de lo que creemos.

Lo que está clara es una cosa: no queremos otro San Miguel.

La Asamblea Austrias se celebrará el sábado día 28 a las 12 h. en la Plaza de los Carros

Se recomienda llevar propuestas para el orden del día.  

Más información: Tomalosbarrios

Todo un ejemplo para la clase política. Como decíamos hace unos días en este blog en el Distrito Centro de Madrid solo hay una plaza de guardería pública para cada 20 niños.

Esta escasez ha sido denunciada repetidas veces por la Asociación de Vecinos Ópera Austrias  que desde 2009 viene pidiendo sin éxito más escuelas infantiles públicas para el Centro.

Esta escasez es también una importante fuente de malestar para las familias que viven en la zona y obliga a destinar una parte importante del presupuesto familiar en cuidadores no profesionales,  con la consiguiente preocupación  para los padres. Asimismo, el elevado precio de los locales (fruto de las políticas especulativas que impulsan el turismo en Centro) hace inviable la iniciativa privada. En una ciudad en la que empresarios y políticos van de la mano ¿qué otra cosa cabe esperar?

En este contexto resulta esperanzador ver lo rápido que se ha organizado la guardería en Sol. Da que pensar, parece que los políticos se han convertido en un estorbo para la vida de la gente y que si pudiéramos  autoorganizarnos nuestra vida sería infinitamente más fácil.

Y más feliz.

Es el lema de una concentración de protesta que un colectivo de padres ha convocado para denunciar la falta de plazas de escuela infantil (0-3 años) en el Distrito Centro de Madrid. Como no puedo estar más de acuerdo,  copio y pego directamente el manifiesto de la convocatoria a la que os ruego que le déis difusión.

NO + NIÑOS/AS SIN PLAZA
FECHA: 19 DE MAYO DE 2011
HORA: 18:30
LUGAR: PUERTA DEL SOL

Actualmente en el distrito Centro de Madrid se ofertan plazas en 4 escuelas públicas de primer ciclo de educación infantil. Son “El Duende” “La Paloma” “Osa Menor” y “Centro IV”, esta última äún en construcción. La oferta total de nuevas plazas de 0 a 3 años para el próximo curso se limita a 176,  con la siguiente distribución por edades:

- Nacidos en 2011 (de 0 a 1 año) …………  32 plazas
- Nacidos en 2010 (de 1 a 2 años) ………… 43 plazas
- Nacidos en 2009 (de 2 a 3 años) ………… 101 plazas

Según los datos del Ayuntamiento de Madrid, actualizados a 1 de enero de 2010, la población de 0 a 3 años en el Distrito Centro era de 3.483 niños. Consideramos que 176 plazas son del todo insuficientes para cubrir las necesidades educativas de una zona tan poblada de Madrid. Más aún cuando 64 de ellas corresponden al citado “Centro IV”, que la Consejería de Educación promete abrir en octubre.

En el distrito Centro de Madrid además hay una asombrosa carencia de escuelas infantiles concertadas y privadas, circunstancia que nos deja sin ninguna alternativa.

Hartos de soportar esta situación, animamos a todos los ciudadanos y ciudadanas a sumarse a la concentración del próximo 19 de mayo. Con vuestro apoyo no vamos a permitir que la Comunidad y el Ayuntamiento de Madrid condenen al abandono el primer ciclo de educación infantil pública. La escasez de plazas públicas:

1. Atenta contra el derecho a una educación de calidad de nuestros menores, quienes
sufren el aumento del número de compañeros por cuidador en vez del aumento de número
de aulas.

2. Nos obliga en muchos casos a delegar la atención de nuestros hijos/as a cuidadores
no profesionales, o a recurrir a una red familiar, no siempre disponible.

3. Agrava la crisis económica en nuestros hogares, porque implica un presupuesto
desorbitado para afrontar la enseñanza privada, los cuidadores, y/o las reducciones
de jornada pertinentes. En demasiadas ocasiones resulta incluso más rentable
renunciar al puesto de trabajo.

4. Es la principal barrera para lograr una auténtica conciliación de la vida familiar
y laboral.

5. Favorece que la Comunidad de Madrid mercantilice la educación de nuestros/as hijos/as en un periodo de vital importancia para su desarrollo

Contacto: pequesinplaza@gmail.com / www.pequesinplaza.blogspot.com
Facebook: Pequesinplaza Distrito Centro

Además, en el colegio de mi elección la demanda supera a la oferta, por lo cual, en mis circunstancias, pedir en primera opción un colegio bastante demandado, con buena fama, y bilingüe, implicaba el riesgo de quedarme fuera.

Pese a lo adverso de mi situación, tuve la suerte de obtener plaza en el Colegio Público de mi primera opción. Y ello porque contaba con los cuatro puntos de proximidad. En la lista de admitidos mi hijo obtuvo plaza con preferencia sobre otros niños que tenían puntos de renta, pero que  no vivían en la zona.

Hoy (un año después de un proceso cargado de ansiedad e incertidumbre) tengo la suerte de poder llevar a mi hijo al cole a  pie, de que tenga amigos en el barrio, de que comparta juegos en el  parque después del  cole  con sus amigos que, además, son sus vecinos.

Si no hubiera sido por aquellos cuatro puntos de proximidad probablemente hoy mi vida sería una pesadilla de tráfico, polución, estrés y horas perdidas. 

Vivo tranquila, pero otras familias tendrán peor suerte que yo. Porque nada de esto habría sido posible si, oh Lideresa, hubieras  tenido antes tu disparatada idea de abolir los puntos de proximidad, para  que Madrid sea “zona única educativa“.  Es decir, que a la hora de elegir colegio, los puntos de zona (única “baza” de las clases medias) dejen de contar.

Anuncias esto en nombre de una supuesta “libertad“, (no me queda muy claro libertad para quién), porque, para los que queremos un colegio cerca de casa, la medida no hace sino restringir nuestras opciones.

Y vamos a partir de un punto esencial: actualmente los padres tienen libertad de elección.  Es decir, los padres pueden presentar la solicitud para el colegio que deseen.

Ahora bien, únicamente en el caso de que la demanda supere a la oferta, el centro seleccionará a los alumnos de acuerdo con una clase de criterios: estos criterios son: 1)  Renta: las familias con renta más baja tienen prioridad en la elección. 2) Hermanos en el colegio, 3) Proximidad al domicilio o lugar de trabajo de los padres (esto es lo que se quiere cargar Espe) y 4) Enfermedades del niño y otras cuestiones sociales como necesidades educativas especiales, etc.).

A pesar de los numerosos fraudes, la presencia del requisito de proximidad es una garantía para muchas familias de que van a obtener una plaza escolar en algún centro próximo al domicilio. Con ello, se evitan desplazamientos innecesarios, lo que traduce en contaminación para la ciudad y estrés para los padres. Incluso el transporte público es una opción demasiado cara en Madrid para los menores (el metrobús de los niños a partir de 4  años cuesta lo mismo que el de un adulto).

Muchos pensamos que el mejor colegio es el que está más cerca de casa. Por eso optamos por escolarizar a nuestros hijos en algún colegio cerca de casa al que puedan ir a pie, quedarse jugando en un parque cercano al salir del centro, tener amiguitos en el barrio, etc.

Hoy suspiro aliviada sabiendo que no me ha tocado a mí, pero si tu ocurrencia prospera, muchas familias acabarán con su día a día convertido en un infierno de levantarse a las cinco de la mañana para, tras sufrir un atasco que les ponga los nervios de punta, dejar al niño en algún colegio de la periferia (el único en el que le den plaza)  para luego retomar la misma carretera saturada y  al trabajo a seguir produciendo, que hay que levantar el país. Probablemente, al final de la jornada, el niño estará tan agotado que ni siquiera podrá hacer los deberes.

Todo este desgaste en nombre de una supuesta “libertad ” que aún no tengo muy claro en qué consiste.

Gracias Presidenta, por convertir nuestra vida diaria en un infierno.

Nuestro Alcalde Gallardón, en su empeño de pagar la deuda que corroe el Ayuntamiento, ha decidido comerciar con el derecho al descanso de los vecinos. Un día haré un post más detallado sobre el tema, pero en los últimos años de su Gobierno ha ido modificando las ordenanzas municipales para promocionar la instalación de terrazas, es decir, para que los bares pongan sus mesas en la calle y la gente pueda sentarse a consumir alcohol en la vía pública.

Las modificaciones han consistido en ampliar el horario, (hasta la una de la madrugada los días laborables, y a las dos y media los viernes, sábados y vísperas de festivos), en reducir el ancho de acera mínima para instalar mesas, y lo último, ya que consiste en suprimir la necesidad de autorización. Es decir, en instaurar una especie de “barra libre” para que todo el que quiera se sirva del espacio público como le venga en gana.

Resultado: Gallardón nos ha vendido, situando el descanso de los vecinos a merced de l afán de lucro de los hosteleros.

Es posible que los vecinos no estén muy al tanto de las sutiles modificaciones que Gallardón ha ido introduciendo en la normativa sobre terrazas. Y que, que a diferencia del lobby hostelero, no se hayan enterado de este proceso de revisión normativa. Pero lo que resulta indudable, es que son los ciudadanos quienes sufren las consecencias de este desmadre regulatorio.

Los horarios de estos locales son incompatibles con el descanso nocturno de los vecinos, muchos de los cuales tienen niños pequeños a los que hay que acostar temprano pues tienen que madrugar para ir al colegio.

Un lunes cualquiera las terrazas cierran a la una, y a esa hora en la que empiezan a recoger mesas y sillas, arrastrándolas, y generando aún más ruido. En caso de cumplimiento de horario, los vecinos, la víspera de un día laborable, no pueden contar con silencio hasta la 1 y media de la madrugada. Las vísperas de sábados, domingos y festivos, los vecinos que tengan una terraza enfrente de su vivienda no pueden descansar hasta las tres de la madrugada.

Las noches ruidosas son un factor de degradación del centro de nuestras ciudades que incita a sus habitantes a abandonar la zona, y además deprecia el valor de las viviendas. Para que unos pocos ganen dinero, otros muchos salen perdiendo.

Os dejo un vídeo para que sepáis de qué estoy hablando: