No podían ser más inoportunas
Hace más de un año dediqué un post crítico a la iniciativa de Gallardón de cambiar las papeleras de toda la ciudad por otras más bonitas, cuando entonces había otras necesidades más acuciantes.
Como es el Alcalde (faltaría más) hizo lo que creía oportuno y hace algunas semanas han comenzado a cambiar todas las papeleras de Madrid. Las antiguas no estaban nada mal y seguro que aún tenían mucho recorrido. Incluso, cuesta apreciar las diferencias entre unas y otras. Las nuevas costaron 74 millones de euros. Ahí es nada.
Aquí os pongo las dos fotos para que comparéis: de las papeleras antiguas y de las nuevas. Os propongo que encontréis las diferencias. Una pista: las diferencias cuestan 74 millones de euros, así que fijaos bien porque seguro que se trata de diferencias importantes.
Nuevas papeleras
Antiguas Papeleras de Madrid
Creo que podíamos convertir las nuevas papeleras en el nuevo símbolo de la ciudad, ¿por qué no?
El espacio NO es el auténtico lujo
Es posible que no se vea bien pero en las lonas que recubren el Palacio del Conde de Tepa está escrito en mayúsculas el mensaje “EL ESPACIO ES EL AUTÉNTICO LUJO”.
Este edificio, de estilo Neoclásico, fue construido a finales del Siglo XVIII. Hace varios meses que se están haciendo obras para reconvertirlo en un Hotel de cuatro estrellas.
Hubo un tiempo en que se planteó la necesidad de que el Palacio de Conde de Tepa –entre otros- fuera habilitado como centro cívico para los vecinos.
Pero, tras esta breve utopía, se impuso la realidad y el Palacio llegó a pertenecer a Roca, el “cerebro” de la mafia de Marbella, un señor al que le encantaba el lujo y del que se decía que tenía cuadros de Miró en el cuarto de baño. Luego, el tal Roca vendió el Palacio a un grupo inversor a través de su testaferro Monsterrat Corulla, quien recibió 800.000 euros por la intermediación, cantidad que le fue ingresada al salir de prisión. A la tal Monsterrat Corulla, que alardeaba de su “mano” en el Ayuntamiento de Madrid, un malintencionado Sebastián relacionó con Gallardón durante un debate televisivo, insinuando que entre ellos había un romance, algo que el Alcalde no desmintió.
Y aquel día, al ver a Sebastián blandir la foto de Corulla a muchos vecinos tristemente se nos cayó la venda de los ojos y tristemente comprendimos que nunca habría un centro dotacional en nuestro Barrio. Y que quedaba inaugurada una época oscura en nuestra ciudad, en la que la avidez de beneficios inmediatos (marca de la casa Marbella), turbias gestiones en el Ayuntamiento y pelotazos urbanísticos, marcarían la pauta de nuestro futuro estilo de vida. Un estilo de vida caracterizado por la invasión de turistas, la ausencia total de dotaciones sociales, la antiestética proliferación de tiendas de souvenirs, y todas estas cosas que nos hacen sentir de repente “extraños en nuestro propio barrio”, como arrancados de nuestra tradición y de nuestra Historia.
Y se despertó, al menos en mí, una cierta inquietud que he decidido compartir con este blog para que nadie olvide dos cosas: las posibilidades que tenemos como barrio y que aún estamos a tiempo de concienciarnos de la importancia de evitar que los inmuebles vayan cayendo uno por uno en manos de las cadenas hoteleras, como un día cayó la costa de España, hoy destrozada y sin ningún encanto.
Así que, parafraseando el lema que han colgado en la fachada del futuro hotel, “El Espacio NO es el auténtico lujo”. El auténtico lujo sería tener políticos honrados, que buscasen la felicidad de los ciudadanos. El auténtico lujo sería que los negocios en esta ciudad estuvieran en manos de personas limpias, y no de delincuentes. El auténtico lujo sería tener un centro cultural, o varios, que cubran las necesidades dotacionales de los vecinos.
Lo que está claro e que el auténtico lujo NO es un hotel. Ni mucho menos.
Y ahora… ¿Qué?
Este es el aspecto que tiene el polideportivo de mi barrio (Latina). Foto: nosolometro.blogspot.com
Está claro que a Gallardón no le gusta el deporte. Según cuentan algunos medios, jamás ha practicado deporte alguno y en su juventud huía despavorido al ver un balón. Su falta de amor por el deporte se traduce también en un escandaloso abandono de las instalaciones deportivas municipales, de ésas que no son para los deportistas de élite, sino para la gente.
Otro de los rasgos que caracteriza a un anti-deportista es no saber perder: echar la culpa a Jacques Rogge de su propio fracaso demuestra una actitud poco deportiva.
Un anti-deportista tampoco sabe jugar limpio: cuando mandó un espía a Río durante la visita del COI a esta ciudad lo demostró, y, sólo gracias a la caballerosidad de Lula no fue descalificado.
En fin, que se mire por donde se mire a Gallardón el deporte “como tal” no le hace mucho tilín.
El fracaso de la candidatura de Madrid 2016 nos deja un panorama inquietante de una ciudad con una deuda de 8.000 millones de euros, cuya financiación absorberá gran parte de los recursos futuros que se generen en la ciudad. Nuestro legado post-Copenaghe es el de un Alcalde enrabietado, y el de una ciudadanía cada vez más cabreada por los crecientes impuestos, por la precariedad de los servicios municipales recibidos y por el despilfarro Versallesco de nuestro Alcalde.
Tenemos que esperar a que Gallardón digiera el golpe.
Yo veo tres opciones:
1) Que “aterrice” y se ponga a trabajar por la felicidad de sus ciudadanos (para que, por ejemplo, no tengan que dormir al raso para conseguir una plaza de natación, y para que tengan escuelas infantiles y ludotecas, y puedan desplazarse en bici de sus espacios públicos).Esta opción le daría más opciones para la Presidencia que los Juegos y le tendría también la mar de entretenido, que es lo que quieren sus jefes de Génova.
2) Largarse a Génova dejando un agujero astronómico y una ciudad de tierra quemada de la que nadie quiera ni pueda hacerse cargo. Correr es de cobardes…
3) Seguir al pie del cañón y volverlo a intentarlo para el 2020. En este caso, al igual que para 2016 presumirá de apoyo popular. Ahí es donde los ciudadanos podemos exigir que la calidad de vida en la ciudad mejore y, si no lo hace podemos, entre todos, a través de redes sociales, Facebook, Twiter y lo que sea, dar a conocer al COI y al mundo, y en varios idiomas, por qué no apoyamos esta iniciativa. Nunca he tenido tantas visitas en mi blog como cuando puse de etiqueta Anti Madrid 2016 (hasta un blog alemán enlazó con el mío…). Esto me hace ser optimista y pensar que, por una vez, los ciudadanos tenemos la sartén por el mango: estamos a tiempo de evitar el desastre y de llevar el timón de la democracia. Es decir, que si no se cumple la condición 1, no habrá Juegos en 2020. Tampoco.
¿Ha nacido un Movimiento Anti-Madrid 2016?
Gracias a algunas páginas amigas me he enterado de que está en ciernes una especie de movimiento “subversivo” en la ciudad. El movimiento se llama Fuck Madrid 2016 y, combinando arte y activismo a partes iguales consiguen algo llamado “artivismo” que busca boicotear el tan ansiado sueño de Gallardón de conseguir la candidatura olímpica de la ciudad para 2016.
Un ejemplo de este "artivismo" (Fuente: somoscentro.com)
El truco es simple: mediante un sencillo borrado se eliminan unas cuantas falanges de la emblemática mano de la candidatura Madrid 2016 y voilá, el resultado en la imagen de la derecha.
Al parecer, a los artivistas (que cada vez son más) les da por tunear los carteles de apoyo que inundan la ciudad en un ejercicio de gran sencillez e incalculable impacto. Me fascina de estos movimientos su carácter anónimo, y espontáneo y me parece un fenómeno cultural comparable a las antiguas coplillas satíricas que recitaban todos pero que nadie sabía ni quien las había escrito.
Indignación, mucha indignación pero el humor para canalizarla. Y tal vez esto sea sólo la chispa capaz de prender una hoguera.
“Estar en contra de Madrid 2016 no es estar en contra del deporte….es estar en contra del comercio y la especulación que se hace con la excusa de los Juegos Olímpicos. Es estar en contra de la estrategia de que con los JJOO se pagará el asombroso endeudamiento de la ciudad… Estamos en contra de un centro de madrid pensado para el consumismo yonki. Estamos hartos de que usen el miedo y la inseguridad para petar de cámaras y de policías el Centro.(…) Estamos en contra del privilegio a los coches humeantes y contaminantes y de la falta de inversión en carreteras para la bici. Estamos en contra de que ahoguen a la juventud con crisis, hipotecas, trabajos basuras…” (declaraciones de los “artivistas” a somoscentro).
11 comments