Privatización de la sombra

La Plaza Mayor de Madrid ya no tiene árboles ni bancos... es una explanada donde abrasa el sol.Hasta la sombra se ha privatizado.

Supongo que el estado actual de la Plaza Mayor es consecuencia de la modernidad, de esa “apertura al mundo” de  la ciudad y, como no, del afán de recaudar tasas municipales capaces de sufragar el altísimo nivel de nuestros dirigentes municipales.

Pero ¡ay! hubo un tiempo no muy lejano en que la Plaza Mayor era un hermoso vergel. En aquella época, los ciudadanos podían sentarse tranquilamente a leer el periódico a la sombra de un árbol mientras oían cantar a los pajaritos. Pero aquella realidad pertenece a una época en que las plazas públicas eran para el disfrute de los ciuadanos y no para el negocio de los políticos.

Llegados a este punto he de reflexionar porqué los ciudadanos ya no tenemos flores ni pájaros, ni árboles, ni bancos donde sentarnos a la sombra, sino una enorme explanada donde abrasa el sol. Desgraciadamente el modelo de la Plaza Mayor se repite alllá donde vayamos, en la Puerta del Sol, en la Plaza de Callao, en la ampliación del Prado, etc.

La avaricia humana no tiene límites y hasta la sombra se ha privatizado.

Para los ciudadanos este modelo urbanístico es incómodo, desagradable, y malo para el espíritu.Para empresarios y políticos , el “modelo explanada” genera pingües beneficios, a saber:

1) Queda más espacio libre para las terrazas. Los árboles y los jardines  quitan espacio para estas cosas. Si hubiera bancos a la sombra, la gente preferirá sentarse en ellos a hacerlo en una terraza con sombrilla y esto sería malo para el negocio de a) bares y b) ayuntamiento que recauda las tasas. El que quiera sombra que la pague.

2) La contemplación distrae: Si la gente pudiera sentarse a mirar a un árbol o unos pajaritos, ¿qué sería de las tiendas, de los bares…? de todos esos elementos que quieren captar nuestra atención de seres acelerados.

3) Queda más sitio para los mercadillos. Otro invento recaudatorio del Ayuntamiento. Cuanto más espacio libre, más monstruosidades como la de foto se pueden instalar. Esto genera beneficios a las empresas que los montan y desmontan y, como no,  al Ayuntamiento.

Laa privación a los ciudadanos de sus espacios públicos tiene como único fin generar recursos recaudatorios al Ayuntamiento, recursos que son rápidamente devorados por parásitos como la ”alegre tropa” de Madrid 2016.  Más que pensar en la calidad de vida de los ciudadanos, en lo que parecen pensar es en sacar pasta de donde sea con tal de elevar su status.  

Sería una maravillosa conquista de la democracia librarnos de esos parásitos. Recuperaríamos nuestros espacios.

Préstamo de bicis en Madrid ¿para el turista o para el ciudadano?

Hace unos meses publicaba en este blog la mala noticia de que Madrid no tendría préstamo de bicicletas. Hoy se publica otra noticia: tendrá préstamo de bicicletas.

 Es, en efecto, una buena noticia en una ciudad hipercontaminada donde – como nuevos ricos- seguimos haciendo un uso excesivo del coche. La parte mala de la noticia es que el nuevo servicio que el Ayuntamiento dará no está pensado para los ciudadanos, que algunos ya están hasta la coronilla de la megalomanía macroevéntica de este Alcalde, sino – una vez más- será un servicio para el turista.

 Según cuenta hoy El País, a diferencia de la opción elegida en Barcelona, en Madrid, el abono podrá usarse por períodos cortos de un día o una semana. En Barcelona, en cambio, se ha hecho de forma anual para evitar que se convierta en un servicio turístico.

Es decir,que en Madrid, el préstamo de bicis, que pagaremos con nuestros impuestos los madrileños, incluidos ancianos y discapacitados,  será un obsequio más que haremos a los turistas. Un colectivo - el de los turistas- que ya disfruta de nuestros espacios públicos -pensemos en quién usa  las terrazas que inundan la Plaza Mayor, de nuestros mercados tradicionales, – pensemos en el Mercado de San Miguel- que más un mercado parece un decorado de cartón- piedra. Para los turistas se hacen museos en contra de las necesidades de los vecinos, como el innecesario Centro de Interpretación de la Muralla Árabe, en cuyas instalaciones los vecinos pidieron una Escuela Infantil.

En fin y que ahora, además, el turista tendrá un préstamo diario de bicis sufragado con nuestros impuestos. Un turista que cada vez gasta menos… y aporta no se sabe muy bien qué.

En fin, un mensaje al Alcalde:  a ver cuándo nos sacudimos este complejo de ciudad subdesarrollada de  Plan Marshall, que ningún extranjero, ninguna inversión venida de Marte, será la panacea capaz de poner fin al endeudamiento, a la contaminación,a la corrupción y la desidia municipales. Y a ver cuándo empezamos a trabajar -de una vez y en serio-  por  los ciudadanos. Que algunos ya estamos hartos.

Edit: más información

Por favor, que no hagan otro hotel

Siempre me pregunté porqué este palacio de la calle Duque de Alba se encontraba en tal estado de abandono. Al parecer la razón se encuentra en un largo pleito entre el Ayuntamiento (que expropió el edificio) y los antiguos propietarios (una constructora que pensaba hacer un hotel (cómo no…)

View Larger Map
Según publica El País una sentencia acaba de fallar a favor de la constructora, obligando al Ayuntamiento a revertir la expropiación. La causa es la siguiente: el Ayuntamiento expropió el inmueble (¡bien hecho!) por el procedimiento de urgencia (¡buena idea!)  para construir equipamientos sociales (¡excelente iniciativa!), pero no hizo absolutamente nada (¡¡MAL!!), y esta dejadez es lo que ha sustentado la sentencia que ordena la reversión de la expropiación y la pérdida de un edificio que podría haber servido para equipamientos sociales.

Resulta, cuando menos, de una pésima gestión, expropiar un palacio para no hacer absolutamente nada con él. Es un abadono burocrático comparable a la telaraña administrativa que propició el nacimiento del caso Guateque. Pero no sólo es una cuestión de abandono burocrático: el problema se agudiza porque dicho innmueble está en el Distrito de Centro, con un déficit histórico de equipamientos sociales difícil de superar.  

Convertir los palacios abandonados en hoteles de lujo es muy del gusto de Gallardón quien parece firmemente convencido de que el corazón de la ciudad sólo puede regenerarse a golpe de talonario. Los vecinos del distrito necesitamos centros de día, escuelas infantiles, centros de actividades…y una cosa está clara: el Alcalde tiene una deuda moral con los vecinos del Centro, por haber permitido el continuo expolio de edificios que podrían haber sido destinados a equipamientos.  Está claro que  Gallardón no va a ser Presidente del Gobierno, al menos que salde su deuda con los vecinos y así podrá dormir con la conciencia tranquila cuando sea viejecito. 

Ver mapa más grande

El turista “low-cost” que nadie quiere

Publica hoy El País un artículo en el que cuenta que  los hosteleros de Barcelona están pidiendo a la autoridades que pongan algún tipo de límites al comportamiento de “sus” turistas a los que, por lo visto, les da por ir en traje de baño por la calle, lo cual afea notablemente la imagen de la ciudad.

Imagino que la impresión estética será algo parecida al mes de agosto en Torremolinos, cuando el problema es que, en realidad uno no está en Torremolinos sino en una de las ciudades más importantes de Europa y probablemente también esté en uno de sus espacios  más bellos. Lo llamativo de todo esto es que son los propios hosteleros los que exigen que las autoridades impongan dichos límites (!). Probablemente esto será el paso previo para pedir algún tipo de ayudas al Estado, como ocurrió en su día con los bancos…  

Fuente: elpais.com

Hace un par de días una amiga me comentó que había estado en Venecia y que había vuelto bastante horrorizada de lo que le había parecido una especie de parque temático rebosante de hordas de turistas color gamba. 

Vivo cerca de la Calle Mayor, donde en el último año han abierto 13 tiendas de souvenirs  de esas donde venden llaveros horrorosos y demás recuerdos kitsch con que un turista kitsch decorará una casa probablemente kitsch. Es lo malo que tiene la vulgaridad, que se extiende como una mancha de aceite. Y sinceramente no entiendo cómo en un entorno supuestamente protegido se toleran tales atentados estéticos: música a todo volumen o letreros luminosos capaces de provocar un ataque epiléptico.  El Boom de esta clase de engendros coincide sospechosamente en el tiempo con la prohibición del Ayuntamiento de Barcelona de abrir nuevas tiendas de souvenirs en el casco histórico. Tengo la teoría de que esta prohibición ha debido de producir en Madrid una especie de “efecto llamada“.

Lo  paradójico de todo esto es que supuestamente la apuesta por llevar el turismo al centro de las capitales tenía como objetivo frenar la degradación de ciertos barrios y ahora ocurre que está siendo el turista un elemento que favorece la degradación.

Todo sistema encierra en sí el germen de su autodestrucción y este efecto se agudiza cuando el sistema elegido sólo favorece a una minoría. Como vecina del centro creo que los turistas fueron buenos en su momento para echar a los quinquis , pero ahora que los quinquis se han ido…  sólo sirven para que unos cuantos empresarios ganen dinero.

Pero a los vecinos… nos llenan la Calle Mayor de tiendas kitsch, hacen que todo sea más caro, etc. Y ahora resulta que también afean y degradan. 

Loque les pasa a los hosteleros barceloneses es lo que les suele pasar a los avariciosos, que la avaricia, tarde o temprano, acaba rompiendo el saco. 

 Soy una firme convencida de que esta burbuja turística tarde o temprano estallará, salpicándonos a todos. Sólo espero que, mientras eso no ocurra, a esas hordas mal vestidas no las manden a Madrid. Es un ruego.

Más información:

La doble cara del turismo

Vergonzoso Hotel ME Reina Victoria

Uno de los planes que solía hacer de vez en cuando era subir a tomar una cervecita a la terraza del Hotel ME Reina Victoria, situado en la madrileña y céntrica a más no poder Plaza de Santa Ana. Aunque te meten un buen clavo por una consumición, siempre consideré que las vistas y lo agradable del lugar merecían la pena. Hasta hoy.

Intente subir a las siete y media de la tarde del domigo con mi marido y mi hijo de casi dos años pero no pudo ser porque un portero nos impidió la entrada. Primero me pidió 12 euros por persona con consumición incluida. Como vio que estábamos dispuestos a pagarlos nos dijo que la dirección del hotel no permitía la entrada de niños  … ¡¡A LAS SIETE DE LA TARDE EN UNA TERRAZA AL AIRE LIBRE!!

Vergonzoso es el calificativo que mejor define esta estrategia de un establecimiento que alardea de moderno, pero que resulta cubrirse de la caspa más cañí,  un lugar donde los niños no son bienvenidos pero probablemente  las lumis, los cocainómanos, y demás fauna vulgar que pulula por Madrid tenga las puertas abiertas.

Un sitio al que no volver y al que recomendar no ir.

Edito… después de ver las fotos de la página web  del Hotel me da la impresión de que en lugar de un hotel, están anunciando un puticlub de lujo. Tal vez por eso no se permita el acceso a los niños…

Sólo me queda desearles mucha mierda. Pero de la buena.

Extrañas coincidencias

Con el advenimiento de la “cultura blog”, muchos han comenzado a pensar que la prensa está muerta. Algunos auguran que su futuro será el más negro de los posibles. En este sentido, son muchos los que creen que no podrán sobrevivir aquellos medios que no estén basados en el talento, ni en la creatividad, ni en la originalidad, sino en el monopolio  de una gigantesca y antiecológica red de distribución de celulosa  imposible de replicar.

Al principio pensaba que tales vaticinios eran un tanto exagerados pero, tras lo ocurrido ayer, he empezado a pensar que a los que sostienen tal teoría no les falta razón. Me explicaré.

El pasado 17 de junio, el blog Nosolometro lanzó una encuesta entre la comunidad digital de lectores madrileños pidiendo a los lectores sugerencias para poner un mote al nuevo intercambiador de la Puerta del Sol. La idea se la debemos a Dani, autor de Nosolometro.

Imagen de la marquesina para la que se busca nombre. (Nosolometro)

Un día después, el 18 de junio, el diario digital Somos Centro, recoge el testigo de Dani y, citando la fuente original de Nosolometro, alude a la lluvia de ideas para denominar a la nueva marquesina. Hasta aquí, todo correcto.

Cuatro días después, esto es, el 22 de junio, el diario El País publica, un artículo invitando a los lectores a sugerir nombres para la marquesina de la Estación de Sol. Evidementemente, la idea original de este artículo había sido de Dani, y los demás medios recogieron lo publicado por Nosolometro, con la diferencia de que El País no cita la fuente original.

La situación de competencia creada como consecuencia de la proliferación de blogs le ha puesto las cosas difíciles a la prensa. Pero, por más negra que sea la situación, hay muchas maneras de sobrevivir. Fagocitar el trabajo y la creatividad ajenas sin siquiera reconocer la autoría no creo que sea el mejor camino, ni me parece digno de un medio de la talla y el prestigio de El País. Pienso que el derecho de cita es mucho más que un derecho, es un gesto de caballerosidad y elegancia, máxime teniendo en cuenta la diferencia de dimensión entre El País y Nosolometro. Pensad en ello para el futuro.

“Hombres-Anuncio” de los partidos el día de las elecciones

Tengo entendido que el día de las elecciones está prohibido hacer campaña. Pero hoy me he pasado por mi colegio electoral (que es San Ildefonso, en Madrid) y he visto, con estupor, como los interventores del PP, PSOE y UPyD  lucían unas”minipancartas“ colgando del cuello, más o menos de unos 20 x 10 cm a todo color. Los del PP, además de eso, llevaban en la mano unas carpetas tamaño DIN-A4 con el azul corporativo y la gaviota y toda la imagen del partido. Lo curioso de ello es que las acreditaciones de los tres partidos tenían idénticas dimensiones, como si hubieran sido consensuadas de antemano (!).

Es cierto que los apoderados de los partidos tienen obligación de “identificarse” con objeto de dar a conocer al electorado el propósito de su presencia en los colegios. La misma Ley que les obliga a identificarse, les prohibe “hacer campaña”.

 ¿Dónde está, pues, el equilibrio? ¿se les permite que se conviertan el “hombres anuncio” y, que tal vez, el año que viene los tengamos a todos con “uniforme”, agitando banderolas?. Creo que esta práctica es un fraude al espíritu de la ley que pretende garantizar la igualdad de oportunidades de todos los partidos, incluso de aquellos más pequeños cuya débil infraestructura no les permite presentar apoderados en todas las mesas.

Y, de momento, protesto con este post. Pero, si algún día, por suerte, o por desgracia , me toca ejercer de presidenta en alguna mesa electoral, denunciaré a todos estos hombres-anuncio de los partidos por pasarse de listos. Con un par.

Javier Marías: “Tengo un razonamiento”

Mi admirado Javier Marías publica en EL País Semanal un artículo de opinión con el que no puedo estar más de acuerdo. Se titula “Tengo un Razonamiento“, parafraseando el lema “Tengo una corazonada” con que el Ayuntamiento pretende promocionar la candidatura olímpica de Madrid. En el artículo, Marías carga las tintas contra la irresponsabilidad de nuestros responsables políticos que se empeñan en perseguir afanosamente las Olimpiadas para Madrid, cuando no se preocupan de la calidad de vida de sus habitantes.

La percepción de que los ciudadanos somos un estorbo para las autoridades no la tiene sólo Javier Marías y somos muchos los que la compartimos. Personalmente, no entiendo qué motivación ha llevado al Alcalde a invertir 70 millones de euros en obras innecesarias en el distrito Centro de Madrid, cuando las dotaciones sociales de mismo están muy por debajo de las recomendaciones de la Unión Europea.

Los vecinos del distrito centro no tenemos polideportivos, ni carril- bici, ni escuelas infantiles, ni centros de día para mayores, ni bibliotecas públicas, dotaciones que venimos reclamando con insistencia mientras vemos cómo el Ayuntamiento dilapida el presupuesto de nuestro distrito, no en satisfacer las necesidades de los vecinos (que son muchas), sino en obras sin criterio como levantar y volver a construir las aceras varias veces. Parece que se hayan vuelto histéricos.

Por lo demás, dudo de que la estadística municipal que cifra el apoyo popular a la candidatura de Madrid para las Olimpiadas en un 90 por ciento, sea cierta. Habría que ver en qué términos se ha planteado la encuesta y a qué personas. Porque, sin duda, en los tiempos de restricción presupuestaria que vivimos, pocos dudan de que haya otras prioridades de gasto público. Un ejemplo, la Caja Mágica (que nadie sabe muy bien para quién es y para qué sirve) ha costado 160 millones de euros. Lo mismo que 75 escuelas infantiles.

Cito uno de los párrafos del artículo:

“Todas esas autoridades, si de verdad quisieran una Olimpiada, lo primero que harían sería permitir vivir aquí. Es decir, pasear, respirar, trabajar, descansar, dormir. Dejarnos en paz. Es ya una cuestión de supervivencia: somos nosotros o ellos. Que se vayan ellos, por favor.”

AMÉN

No es Ciudad para Niños

Leo en el blog Cuesta Arriba las desventuras de un minusválido de visita por el Centro de Madrid. Con un notable sentido del humor, un joven discapacitado narra su periplo para encontrar un aseo público para minusválidos en los aledaños de la Plaza de Oriente. Más fácil le sería encontrar la piedra filosofal.

Como madre que desde hace año y medio me veo obligada a empujar una sillita por el centro de Madrid he llegado a sentir en mis propias carnes las dificultades con las que se enfrentan a diario los minusválidos.

El grave déficit de Escuelas Infantiles en nuestro Barrio (la lista de espera de la única Escuela Infantil, “La Paloma” tiene varios folios), unida a la sordera con que los responsables políticos han atendido a las pretensiones de los vecinos, determina que, hasta que las cosas cambien en esta ciudad, tengamos que resignarnos y buscar una Escuela Infantil en una zona lo más próxima posible que, por lo general, suele estar a varios kilómetros de nuesro barrio.

 

Resulta, pues, necesario recurrir al transporte público. Y aquí es donde empiezan los problemas de movilidad.

La mayoría de las estaciones de metro no están adaptadas y siempre están las dichosas escaleras. Subir y bajar cada día tres tramos de escaleras cargando la sillita a pulso (unos 20 kgs en total) la pone a una de muy mala leche, además de generar todo tipo de dolores de espalda que hacen nuestra vida más y más estresante.

La única opción es desplazarse en autobús. Afortunadamente, desde hace dos años, está permitido entrar con cochecitos de bebé en el bus. Pero la mayoría de los autobuses de la EMT no permiten más de un carrito (o silla de minusválidos), lo cual significa que si estás en la parada con tu bebé, cociéndosele el cerebro a 40º y llega el tan ansiado autobús, a ciertas horas, es muy probable que ya haya una sillita y tengas que esperar una media de ocho o diez minutos mientras el cerebrito de tu bebé continúa en ebullición a pleno sol mientras inhala dióxido de carbono.

A veces, algún conductor piadoso nos deja subir a pesar de que haya una sillita dentro. Pero, entonces, es posible que dentro del autobús, haya alguna señora amargada que proteste por ello (no exagero, me ha ocurrido ya dos veces) y me recuerde que ella crió a sus hijos sin tales “privilegios” y que no es “lógico” que los carritos de bebé puedan subir a los autobuses. Entonces, directamente, surge de mí la “madre-leona” que llevo dentro y el resultado de ello es que dejo a la señora hecha trizas.

Luego reflexiono y llego a la conclusión de que tal vez esa señora es “así” porque durante su vida nadie se ha ocupado de que tuviera el más mínimo bienestar y ha tenido que hacerse cargo ella sola de la crianza de los hijos en unas circunstancias ciertamente penosas.

Inevitablemente dentro de unos años no quiero ser una amargada como esa señora, ni que mis conciudadanas lo sean tampoco. Así que haré todo lo posible por romper esa cadena, desde mi modestísima posición de bloguera.

Ya se me ocurrirá algo…

Sobre el mercado de San Miguel

A estas alturas muy poco ignoraréis que se ha abierto hace menos de una semana el nuevo Mercado de San Miguel. Tras casi dos años de obras y una inversión privada (sostenida con fondos públicos) nada desdeñable, ha resurgido de sus cenizas totalmente renovado prácticamente desconocido. Como vecina del barrio y superados mis prejuicios iniciales ya he ido varias veces y he comprado algunas cosas. Así que me ha parecido oportuno trasladaros mi impresión.

No tiene nada de mercado tradicional… en los mercados tradicionales e venden productos básicos y los vendedores se pelean por la clientela. La primera sensación que uno tiene al entrar, sobre todo si lo hace un sábado o domingo es de estar en un “cañas y tapas” gigante, casi todo el espacio está ocupado por bares, cervería, cafetería. En la zona central hay un espacio absurdamente vacío que no sé para que lo han dejado así. Supongo que para organizar eventos. 

Algo que considero de una horterada subida es la identificación que se empeñan en hacer algunos cursis entre gastronomía y delicatessen. Y esta idenficación que, sólo puede provenir de un nuevo rico, llevo varios días oyéndola en los medios de comunicación, y en las declaraciones de muchos políticos.

Comprar en un mercado exige tiempo. Con el tiempo, uno acaba por establecer una cierta relación personal con los vendedores que acaban por conocer a sus clientes. El vendedor está detrás del mostrador y el comprador, delante. Hay un diálogo y un conocerse que se acaba forjando a lo largo de muchas visitas. En el nuevo Mercado de San Miguel veo difícil que eso ocurra. Tendrá demasiados clientes de paso y sólo algunos habituales. Luego está el tema de los fines de semana: el mercado está hasta los topes y en ese ambiente en el que casi cuesta moverse más difícil es aún comprar. Mucha gente mirando, poca comprando. Además, cada vez se ha extendido más en nuestra sociedad el espíritu de hipermercado: llenar el carro a toda leche y salir pitando. A aquellos que estén acostumbrados a ese tipo de comportamiento les será difícil comprar como antaño, a través de un mostrador. No entiendo lo de Vinçon, que personalmente me encanta. Pero precisamente el encanto que tiene Vinçon es la posibilidad de enredar, toquetearlo todo antes de elegir entre sus muchas tentaciones. Pedirle a un vendedor que te enseñe un cascanueces en un espacio atestado de gente me parece un tanto tenso. No sé cuánto durará.

Algunos puestos ya me parece que están condenados de antemano: el de comida del mundo creo que lleva el RIP escrito en la frente. Le tocará renovarse o morir. Me ha gustado la quesería, con lo difícil que es encontrar quesos diferentes en Madrid y también la tienda de aves, donde se pueden comprar pollos rellenos listos para meter en el horno sin mancharse las manos.

La pescadería me parece que está en muy mal sitio: para empezar, el pescado está a pleno sol, cosa que no he visto en mi vida. También creo que tendrá que ajustar sus precios a la baja. Si la pescadilla sigue costando el doble que en La Cebada, seguirá compensando el desplazamiento (son menos de 10 minutos y creo que la isocrona del pescado está en unos 15). Luego es muy difícil hacer cola ya que entre el pescado y la pared de cristal hay muy poco espacio y no es cómodo.

Considero que uno de los mayores riesgos que presenta el Mercado es el “morir de éxito”. Se presenta como un lugar distinguido con precios no precisamente populares. Pero no hay nada menos distinguido que la muchedumbre ni nada más estresante que tratar de comprar algo a través de un mostrador cuando las masas te aprisionan por doquier. 

Para la gente del barrio, creo que tenemos que evitar los fines de semana.

Eso es todo, por el momento.