Javier Marías: “Tengo un razonamiento”

Mi admirado Javier Marías publica en EL País Semanal un artículo de opinión con el que no puedo estar más de acuerdo. Se titula “Tengo un Razonamiento“, parafraseando el lema “Tengo una corazonada” con que el Ayuntamiento pretende promocionar la candidatura olímpica de Madrid. En el artículo, Marías carga las tintas contra la irresponsabilidad de nuestros responsables políticos que se empeñan en perseguir afanosamente las Olimpiadas para Madrid, cuando no se preocupan de la calidad de vida de sus habitantes.

La percepción de que los ciudadanos somos un estorbo para las autoridades no la tiene sólo Javier Marías y somos muchos los que la compartimos. Personalmente, no entiendo qué motivación ha llevado al Alcalde a invertir 70 millones de euros en obras innecesarias en el distrito Centro de Madrid, cuando las dotaciones sociales de mismo están muy por debajo de las recomendaciones de la Unión Europea.

Los vecinos del distrito centro no tenemos polideportivos, ni carril- bici, ni escuelas infantiles, ni centros de día para mayores, ni bibliotecas públicas, dotaciones que venimos reclamando con insistencia mientras vemos cómo el Ayuntamiento dilapida el presupuesto de nuestro distrito, no en satisfacer las necesidades de los vecinos (que son muchas), sino en obras sin criterio como levantar y volver a construir las aceras varias veces. Parece que se hayan vuelto histéricos.

Por lo demás, dudo de que la estadística municipal que cifra el apoyo popular a la candidatura de Madrid para las Olimpiadas en un 90 por ciento, sea cierta. Habría que ver en qué términos se ha planteado la encuesta y a qué personas. Porque, sin duda, en los tiempos de restricción presupuestaria que vivimos, pocos dudan de que haya otras prioridades de gasto público. Un ejemplo, la Caja Mágica (que nadie sabe muy bien para quién es y para qué sirve) ha costado 160 millones de euros. Lo mismo que 75 escuelas infantiles.

Cito uno de los párrafos del artículo:

“Todas esas autoridades, si de verdad quisieran una Olimpiada, lo primero que harían sería permitir vivir aquí. Es decir, pasear, respirar, trabajar, descansar, dormir. Dejarnos en paz. Es ya una cuestión de supervivencia: somos nosotros o ellos. Que se vayan ellos, por favor.”

AMÉN

No es Ciudad para Niños

Leo en el blog Cuesta Arriba las desventuras de un minusválido de visita por el Centro de Madrid. Con un notable sentido del humor, un joven discapacitado narra su periplo para encontrar un aseo público para minusválidos en los aledaños de la Plaza de Oriente. Más fácil le sería encontrar la piedra filosofal.

Como madre que desde hace año y medio me veo obligada a empujar una sillita por el centro de Madrid he llegado a sentir en mis propias carnes las dificultades con las que se enfrentan a diario los minusválidos.

El grave déficit de Escuelas Infantiles en nuestro Barrio (la lista de espera de la única Escuela Infantil, “La Paloma” tiene varios folios), unida a la sordera con que los responsables políticos han atendido a las pretensiones de los vecinos, determina que, hasta que las cosas cambien en esta ciudad, tengamos que resignarnos y buscar una Escuela Infantil en una zona lo más próxima posible que, por lo general, suele estar a varios kilómetros de nuesro barrio.

 

Resulta, pues, necesario recurrir al transporte público. Y aquí es donde empiezan los problemas de movilidad.

La mayoría de las estaciones de metro no están adaptadas y siempre están las dichosas escaleras. Subir y bajar cada día tres tramos de escaleras cargando la sillita a pulso (unos 20 kgs en total) la pone a una de muy mala leche, además de generar todo tipo de dolores de espalda que hacen nuestra vida más y más estresante.

La única opción es desplazarse en autobús. Afortunadamente, desde hace dos años, está permitido entrar con cochecitos de bebé en el bus. Pero la mayoría de los autobuses de la EMT no permiten más de un carrito (o silla de minusválidos), lo cual significa que si estás en la parada con tu bebé, cociéndosele el cerebro a 40º y llega el tan ansiado autobús, a ciertas horas, es muy probable que ya haya una sillita y tengas que esperar una media de ocho o diez minutos mientras el cerebrito de tu bebé continúa en ebullición a pleno sol mientras inhala dióxido de carbono.

A veces, algún conductor piadoso nos deja subir a pesar de que haya una sillita dentro. Pero, entonces, es posible que dentro del autobús, haya alguna señora amargada que proteste por ello (no exagero, me ha ocurrido ya dos veces) y me recuerde que ella crió a sus hijos sin tales “privilegios” y que no es “lógico” que los carritos de bebé puedan subir a los autobuses. Entonces, directamente, surge de mí la “madre-leona” que llevo dentro y el resultado de ello es que dejo a la señora hecha trizas.

Luego reflexiono y llego a la conclusión de que tal vez esa señora es “así” porque durante su vida nadie se ha ocupado de que tuviera el más mínimo bienestar y ha tenido que hacerse cargo ella sola de la crianza de los hijos en unas circunstancias ciertamente penosas.

Inevitablemente dentro de unos años no quiero ser una amargada como esa señora, ni que mis conciudadanas lo sean tampoco. Así que haré todo lo posible por romper esa cadena, desde mi modestísima posición de bloguera.

Ya se me ocurrirá algo…

Bienvenido, Mr. COI

Con 50.000banderolas colgando de las fachadas… al más puro estilo de una peli de Berlanga. Así recibirá Gallardón a los miembros del COI en su visita oficial a Madrid los próximos 4 a 6 de mayo de 2009.  Según dice la página del Ayuntamiento, a los señores del COI  les enseñarán la Caja Mágica, Madrid Arena, y otras hermosuras faraónicas con las que Gallardón, tan amorososamente, ha ido tejiendo la trampa financiera en que se ha convertido esta ciudad. 

Lo que no verán los señores de COI es cuál es la realidad del deporte en Madrid. La realidad de una ciudad demasiado contaminada para ir en bici. Tampoco verán el Polideportivo de la Cebada, que lleva cerrado casi un año, sin que nadie haya invertido un sólo céntimo en acondicionarlo.

La escasa preocupación del  equipo municipal por promocionar el deporte de base contrasta con las obscenas inversiones en proyectos tan delirantes como La Caja Mágica, a la dediqué un post hace algunas semanas.

Y esta falta de cuidado sólo puede explicarse por el desmesurado afán de poder del Alcalde Gallardón y su irrefrenable deseo de medrar a toda costa, codearse con los grandes entre los grandes y llegar algún día a presidir, como no se molesta en ocultar, el Gobierno de la Nación. Igual que un trepa pisotea con tal de llegar lejos, Gallardón -trepa empollón donde los haya- pisotea el bienestar de los vecinos del barrio de Palacio a los que parece especialmente afanado en torturar, cerrándoles el Polideportivo de la Cebada, rechazando su petición de una Escuela Infantil o expoliando el Parque donde juegan sus hijos para llenarlo de edificios eclesiásticos.

Y ahora está dispuesto a embarcarnos a todos en esta trepidante aventura de conseguir los Juegos Olímpicos para Madrid 2016. Sinceramente, no veo que la ciudad rebose de entusiasmo por conseguirlo. Tal vez tendrá que hacer un casting para que unos figurantes agiten esas banderolas con entusiasmo o elegir a los vecinos menos cabreados con su gestión, lo único que me temo es que le va a costar encontrarlos.

Y ahí va el vídeo del inolvidable Americanos para que los voluntarios se vayan inspirando:

¿Universos Paralelos en la “Manzana de Oro”?

La calle encuentra sus propias aplicaciones para las cosas

Un hotel de cinco estrellas,tiendas de lujo en los bajos y apartamentos a 18.000 euros/m, un aparcamiento para los vecinos con entrada independiente para los trabajadores (no sea que es mezclen)… Y, en medio de todo este microcosmos de mentira,  tal vez una mujer parecida a Paris Hilton tarareando mentalmente life in plastic/ is fantastic.

Según informa Madridiario, éstos eran los planes para la llamada “manzana de oro“, el complejo de siete edificios que posee el Banco Santander entre las calles Alcalá, Sevilla, Canalejas y la Carrera de San Jerónimo. Parece que estos planes, tan bellos y tan refinados y tan elegantes sobre el papel o sobre una maqueta (¿habrán incluido señoras rubias inmpecablemente peinadas llevando bolsos Louis Vuitton?)… la imaginación se dipara ante tal magno proyecto… y, sí, sobre la maqueta esos eran los planes para la zona, imagino que a Gallardón se le debía de hacer la boca agua con la idea.

Pero el futuro ya no es lo que era, ya que la realidad , como en una pesadilla futurista, es escurridiza, caprichosa y ella solita cambia las reglas que creíamos que dirigían los fenómenos. Al parecer, la manzana ya no encuentra comprador solvente capaz de afrontar con garantías este proyecto. Y así, entre la maqueta de plástico donde un chófer espera a una señora rubia y carga la carísima compra en el maletero de una limusina, entre ese mundo Barbie world lleno de Chanel, Loewe, Hotel Ritz, entre ese Universo poblado por gente rica y bien vestida con aparcamiento propio,  entre esa burbujita de champán y otro mundo cara B de donde las putas  enseñan sin pudor unas lorzas forradas de licra barata y pasa un tío gordo que escupe en una acera sucia, entre esos dos mundos no hay nada, sólo un suspiro, un segundo, un milímetro. 500 metros a lo sumo, pero todo un abismo que separa el ser del querer ser y no ser, lo real de lo posible.  Unas cuantas hipotecas subprime al otro lado del mundo y voilá… el universo de la puta con sus lorzas cubiertas de lycra, gana por goleada… porque lo que separa a una realidad de otra es tan fina como el filo de una navaja (una membrana, que dirían los físicos) y todos acabamos deslizándonos de un lado o de otro del filo sin que nadie haga nada por evitarlo.

La manzana de oro ha albergado representaciones del p0der: en el siglo pasado, el poder se encarnaba en la figura de banqueros que debían de llevar chistera y bigotes con las puntas engominadas. Pero la época de los grandes bancos ha tocado a su fin… ¿qué vendrá ahora?, un poder representado por la señora rubia comprando chaneles…, no lo creo, muy de los ochenta… ese capitalismo también ha hecho aguas y hasta los bancos lo saben. En este presente, no sabemos muy bien qué es el poder ni su representación, ni mucho menos qué es el futuro. ¿debemos dejar que las cosas fluyan sin más? tal vez eso sea lo más sensato.

Todo esto parece un juego de palabras que habría fascinado a Borges: nadie se cree el mundo de mentira que unos pocos han concebido para estas calles, un mundo dorado que sólo existe en la imaginación de esos pocos, pero que no trasciende a la colectividad (porque para hacer realidad el sueño de unos pocos, es preciso el trabajo de muchos, de nosotros, que a fuerza de traiciones y de no obtener más que las migajas de la tarta, nos hemos vuelto muy escépticos y por tanto poco colaboradores). Tal vez  por eso no haya crédito para ese proyecto, en el sentido más amplio  de la palabra. El sistema financiero se basa en la confianza, y el proyecto parece que no inspira ninguna (a nadie) .. .al fin un poco de cordura, ¿habrá comenzado la banca a obedecer al inconsciente colectivo? ¿estamos ante el inicio de una nueva era?  Quién sabe…

Todo es posible, cualquier cosa es posible,  para esa manzana de oro, propiedad del Banco de Santander, cuya Fundación ha invitado hoy al físico Alexander Vilenkin, uno de los autores de la teoría de Universos Paralelos. ¿será una coincidencia?

No es que sea muy fan, pero ayer me gustó el artículo de Maruja Torres en el EPS titulado “Adiós al gigantismo”  donde describe la situación de Estados Unidos en que la crisis ha hecho mella en el paisaje urbano y los templos del consumo:

“mastodónticos centros comerciales destartalados, polvorientos, en cuyos escaparates apenas quedará la mella dejada por el último consumista que le dio un tiento a las ofertas. En algunas ciudades de Estados Unidos, estos templos obscenos de la adquisición rápida y la comunicación humana lenta han sido reciclados y sus estructuras se han aprovechado para que alberguen instituciones municipales al servicio de la comunidad, bibliotecas, lugares de juegos…

Han fracasado los sueños de una minoría y es muy probable que en nuestro barrio nunca exista la señora rica comprando Loewes, ni el hotel de cinco estrellas, pero si se me permite decirlo, ninguna falta que hace.  Y la prosperidad puede ser otra cosa muy distinta de los escaparates y del lujo: la prosperidad puede no ser riqueza para unos pocos, sino un poco más de riqueza para todos. La prosperidad es, en definitiva, lo que nosotros queramos que sea.

 Y tal vez los vecinos del distrito hemos sido demasiado modestos en nuestras pretensiones pidiendo humildemente que acondicionaran esa casita de la Calle Mayor 83 como Escuela Infantil (y maldito el caso que nos han hecho esos cantamañanas que controlan el Ayuntamiento)… teníamos que haber sido menos humildes y reclamar para nosotros toda la manzana de oro que podría albergar: una biblioteca, un gimnasio, un centro de actividades con ludoteca, una escuela infantil, espacio para talleres, un aparcamiento de residentes y un jardín donde sentarse a leer el periódico mientras nos da el sol en la cara. Y, todo ese sueño, coronado por apartamentos de alquiler intervenido para los jóvenes en lugar de pisos a 18.000 el metro. 

 ¿Es inviable? No lo creo. Al fin y al cabo todo eso es propiedad de un Banco al que hemos rescatado con nuestro  dinero y que, ahora que lo pienso,  igual teníamos que haber dejado que se hundiera…un Banco que paga a un físico especulativo por decir que hay infinitos mundos posibles, lo que implica que en la manzana de oro existen guarderías, bibliotecas, apartamentos sociales. Están ahí, en alguna parte, en algún tiempo, si es que el tiempo y el espacio existen, cosa que al parecer tampoco. 

Y como soy una persona más pragmática que especulativa, vuelvo a citar el artículo de la no menos pragmática Maruja Torres “qué bien si el cuento de terror a lo Ballard terminara así, con el uso finalmente correcto de las reliquias suburbanas que el gigantismo deja tras de sí, una vez que ha estallado la burbuja”.

Amén.

El Ayuntamiento rechaza la petición de los vecinos de instalar una Escuela Infantil en la Calle Mayor 83

Para aquellos que no estén al tanto, la Asociación de Vecinos Ópera-Austrias remitió hará cosa de un mes una petición al Ayuntamiento de Madrid para que acondicionase el local situado en la Calle Mayor 83 como Escuela Infantil. No sólo es un lugar perfecto, sino que además, es uno de los pocos enclaves perfectos que hay en el Barrio: tiene un jardín, los metros necesarios y está en un entorno limpio y poco contaminado. Ideal para los niños. A esto hay que sumarle la creciente necesidad de los vecinos del Barrio de Palacio, donde hay sólo una Escuela Infantil Pública: la Paloma donde conseguir una plaza para las clases medias es prácticamente una “misión imposible”.

Hasta hace bien poco, el local estaba ocupado por un albergue de indigentes llamado “El Don de María” pero tanto a los indigentes como a la orden religiosa ya hace tiempo que el Ayuntamiento  les ha dado puerta. Los planes del Ayuntamiento para este local no sorprenden a ningún vecino: planean instalar un centro de  interpretación de la Muralla Árabe, donde entiendo que se expondrán trocitos de muralla con explicaciones escritas. Un espacio público más entregado a los turistas, quienes parecen tener una especie de derecho de pernada sobre los espacios públicos de esta ciudad a cuyo sostenimiento -no hay que olvidarlo- contribuimos todos los vecinos con nuestro trabajo.

Hace un par de días, la Asociación recibió la respuesta a su petición: NO habrá Escuela Infantil. Y si ya en su momento, el concejal de Centro trató de engañarnos diciendo que el local no era técnicamente apto, (lo cuento en un post), esta vez se ha visto obligado a referendar por escrito las razones por las que desestima nuestra petición.

Lo absurdo de las razones es difícilmente superable: el edificio se encuentra en un “entorno protegido” (igual que el Mc Donalds de la Puerta del Sol). Lo cual, evidentementemente, no significa que el local esté protegido en sí mismo  (eso no se atreven a decirlo…).  lo de “entorno protegido” es a ver si somos tan ignorantes que nos lo tragamos. Por si lo del “entorno protegido” no fuera bastante, cuentan con informes a favor de una Dirección General de Patrimonio que depende de la Comunidad de Madrid la que el Ayuntamiento consultó si era conveniente instalar allí un museo, si le hubieran preguntado qué tal una librería o un café-concierto hubieran contestado igualmente que perfecto.  Si aún el informe lo hubiera emitido la Academia de Bellas Artes de San Fernando….En fin, si tanto aman el Patrimonio ¿porqué permiten, por ejemplo, que el frontón Beti Jai alcance semejante grado de deterioro?

En fin… tratar a la gente como ignorantes demuestra una ignorancia aún mayor que la que se presume al otro. Es descorazonador ver el bajisimo nivel cultural y profesional de aquellas personas supuestamente encargadas de administrar los recursos públicos y de tomar decisiones capaces de incidir tan directamente en las condiciones de  vida de los ciudadanos.

En respuesta a esta absurda carta, la Asociación de Vecinos enviará un escrito apoyado por unas 500 firmas de padres de la zona con hijos pequeños. En dicho escrito expondrá que la idea de una instalación para interpretar la muralla árabe es compatible con una Escuela Infantil y que para entregar cuatro folletos a los turistas no hace falta desperdiciar un espacio tan valioso, bien puede instalarse una carpa o una caseta en el Parque Emir Mohamed.

Por su parte, los fragmentos de muralla pueden exponerse en el Museo de los Orígenes de la Ciudad que prácticamente no visita nadie y que nos ha costado un buen dinero a todos los madrileños.

Nuestra iniciativa ha recibido muchos apoyos de blogs como Nosolometro, Madridmemata, Recuperar Madrid, de los diarios Qué, y Madridiario,  Madridpress, de la Federación de Asociaciones de Vecinos  , de la Plataforma 0-6, y de los Grupos Políticos IU y Ciudadanos. Existe un grupo facebook del que forma parte el mismísimo Albert Rivera (gracias…). 500 personas han firmado. Gracias a todos y perdón si se me olvida alguien.

Pero parece que nada de esto es suficiente para que se nos haga caso: no llevamos alzacuellos, ni nos llamamos Florentino. Sólo somos ciudadanos: sólo tenemos la fuerza de nuestros votos que al parecer también se subestima  ¿Qué más hace tenemos que hacer para que nos hagan caso? Sería bueno que la noticia fuera publicada en algún medio de edición nacional ( El País, El Mundo, ABC),  para que todo el mundo sepa cómo el Ayuntamiento de Madrid dilapida millones en absurdas obras faraónicas mientras que ignora las más elementales necesidades de los ciudadanos.

¿Qué más hace falta? ¿alguna idea? ¿le pedimos a Albert Rivera que se desnude? ¿alguna otra idea?

Cañadas para el Centro, Escuelas infantiles para los demás

Que nadie se llame a engaño.

Los 554 millones de euros del llamado “Plan Zapatero ” que han sido adjudicados a Madrid, serán objeto de un reparto que contribuirá a acrecentar la diferencia entre unos barrios y otros. Quien pueda pensar que el Distrito Centro sale mejor parado en el reparto, se equivoca: la inversión se hará en las calles, no en las personas. Se creará una especie de “eje” entre Canalejas e Isabel II, que dado lo gregario de que caracteriza a nuestros turistas, bien podría denominarse  “cañada“.

Por su parte las 22 vociferadas Escuelas Infantiles irán a otros barrios, ninguna al nuestro. Me he molestado en hacer un mapa que lo atestigua. Punto por punto, escuela por escuela. Cada Escuela cuesta unos 2 millones de euros. Serán todas nuevas: las constructoras tienen que hacer pasta. Lo de echarle imaginación y remodelar un edificio como el de la Calle Mayor 83 , tan querido por los vecinos parece que no va con ellos: poca pasta que ganar. Las ideas de urbanismo en Madrid las ponen FCC y sus amigos. No tienen corazón: por eso sólo saben pensar con la billetera y, para ellos es mejor hacerlo todo nuevo. Qué horteras … hacer todo nuevo en lugar de aprovechar lo que ya está hecho.

En nuestro barrio hay otras bocas que alimentar: la de El Corte Inglés, por ejemplo. Los rebaños tienen que ir cómodos y relajados por la cañada para que no se estresen y compren a gusto y cuando se cansen de comprar puedan sentarse a beber un pozal de cerveza en una terraza. Mientras, al lado del turista que se toma una cerveza, una madre estresada que llega de recoger a su hijo de una guardería a 5 kilómetros de distancia intenta penosamente abrirse camino entre las mesas de la terraza donde reposan los miembros de la cañada . Luego lleva a su hijo a los columpios donde tiene que hacer una cola del demonio porque apenas hay sitio para tanto niño. Pero todo eso es importante para que los turistas estén cómodos. Faltaría más.

Creado grupo Facebook de apoyo a una Escuela Infantil en Mayor, 83.

Los seguidores de este blog saben que este me he implicado de lleno en la campaña vecinal por una Escuela Infantil en el local municipal de la Calle Mayor 83.

Además de la recogida de firmas en “soporte físico”, esto es, a la manera tradicional, hemos lanzado una campaña complementaria a través de un grupo Facebook, abierto a todo el mundo en el que, claro está, buscamos el máximo posible de adhesiones.

Negras guarderías

“La injusticia, siempre mala, es horrible ejercida contra un desdichado“

(Concepción Arenal)

La triste muerte de un bebé en una guardería ilegal de Vinaroz, me trae a la mente un artículo que leí en El País, hace algunos meses, con ocasión de otro caso terriblemente parecido a éste.

 El artículo llevaba por título “Negras Guarderías” y he considerado conveniente citar aquí uno de sus párrafos:

“Existe una clara relación, aunque según parece inadvertida, entre la pertinaz competición por bajar impuestos, que en definitiva equivale a desactivar la red de servicios públicos y el brote de tragedias cotidianas que descubren zonas de pauperización social por debajo de la España próspera de los últimos 12 años. Estallan súbitamente como fogonazos de miseria. La tarea de las administraciones públicas era evitar esa degradación de los servicios públicos; una vez que han fracasado, al menos que no vuelva a repetirse.”

También en Madrid, bajo el oropel de las grandes obras de nuestro Alcalde y del resplandor olímpico de su insultantemente ostentoso  Palacio, late otra realidad paralela, mucho más trágica pero mucho más presente. La necesidad está ahí, más viva que nunca. Porque la realidad no son sólo las imágenes de éxito que pretenden proyectar sobre nosotros. Un ejemplo: cuando Gallardón,desde su vehículo oficial de medio millón de euros  telefonea a uno de sus esbirros y le ordena cerrar un albergue de indigentes para instalar en él un replandeciente centro de turismo, no por ello habrá acabado con la miseria. No porque en vez de flacos y  renegridos mendigos campando por la zona haya turistas impolutos y sobrealimentados habrá puesto fin a la desgracia humana.

Y así,  paradójicamente, el aumento de gasto público, y su consiguiente invención de nuevos mecanismos de recaudación (tasa de recogida de basuras, parquímetros, etc)  y un endeudamiento que los próximos gobernantes de la ciudad van a tener dificil neutralizar,  en la ciudad de Madrid no va acompañado de una mejoría en la red de servicios sociales, sino en otras capítulos de gasto de dífícil explicación a la ciuadananía, como 74 millones de euros en papeleras, las lujosas obras en el Palacio de Cibeles (500 millones de euros), y un largo etcétera.

Cuando se combina tal cúmulo de despropósitos, corresponde a la ciudadanía hacer oir su voz, a pesar de que los medios por los que esta puede llegar manifestarse sean casi ridículamente insignificantes al lado de la atención mediática que reúnen  en torno a sí quienes detentan el poder. Y es precisamente la insignificancia de nuestros medios lo que convierte cualquier tarea de esta índole en una misión casi  hercúlea.  Pero no imposible, porque como decía mi admirada Concepción Arenal, “todo es imposible mientras lo parece“.

Paternalismo caciquil

Mi amiga Fátima me propuso dos títulos para este post: Uno optimista “Los vecinos se hacen oír” y otro pesimista “Oídos Sordos”. La verdad es que no sabría con cual quedarme, ambos son compatibles para describir lo que pasó en el Pleno de la Junta de Distrito de Centro del lunes 23 de febrero.

Ese día, fuimos tres madres con nuestros bebés al Pleno de la Junta de Centro a entregar las más de trescientas firmas que hasta la fecha hemos recogido entre padres de la zona para pedir al Ayuntamiento que habilite el “Don de María” como Escuela Infantil. Esta iniciativa espontánea de padres choca con las pretensiones del Ayuntamiento de convertir el lugar en un museo el que, según nuestras fuentes,  expondrá  fragmentos de la antigua muralla árabe. Se trata de un proyecto innecesario, teniendo en cuenta que el Museo de los Orígenes está prácticamente vacío y, en consecuencia, la habilitación de este segundo espacio supondría, a nuestro modo de ver, un derroche de fondos públicos difícil de justificar.

El Concejal de Distrito Centro Enrique Núñez  Guijarro intentó convencernos de que nuestra idea era equivocada, empleando para ello argumentos equivocados, cuando no manifiestamente engañosos. Nos dijo que el local el “Don de María” no era apto para una Escuela Infantil, (por insuficiencia de metros) cuando esto es falso. Luego , para reforzar su argumento, nos dijo que, aunque se hiciera allí una Escuela Infantil, probablemente nosotras no encontraríamos allí plaza para nuestros hijos, debido a “nuestra renta”, de la que (quiero pensar) no tiene la más mínima idea.

Esto segundo, más que un argumento, es una burda estrategia paternalista carente de fundamento y sin posibilidad alguna de éxito. Porque cuando los ciudadanos espontáneamente comienzan a movilizarse, el impulso que les mueve trasciende del mero interés personal ( si no, no habría movilización, eso se estudia en primero de Políticas). Estamos defendiendo un modelo de ciudad, estamos reclamando una presencia y una visibilidad de la que, por el momento, para nuestra desgracia, carecemos.

Para el Concejal de Distrito Centro, Enrique Núñez, está claro que somos una china en el zapato. Tal vez preferiría que no existiéramos, que las madres y padres de bebés que viven en el centro de Madrid siguiéramos chupando contaminación a diario, llevando a nuestros hijos a Escuelas Infantiles situadas a varios kilómetros y aceptando como borregos un planteamiento de ciudad, cuando menos, poco democrático.

Tal vez preferiría que los ciudadanos permaneciéramos impasibles viendo cómo los pocos locales dotacionales disponibles en el centro van siendo progresivamente depredados por la “industria” del turismo.

Pero el caso es que no somos así. Pagamos impuestos (cada vez más, por cierto) y hemos venido a “revitalizar” el centro de Madrid y a construir en él nuestro proyecto de vida. Y, como tal, creemos que es legítimo hacer oír las carencias dotacionales de nuestro Distrito, carencias que dificultan nuestro proyecto de vida y que, de persistir,  pueden comprometer, a largo plazo, la tan ansiada “revitalización” del Centro de Madrid.

Por eso, concluyo con una variante del título propuesto por Fátima:

“LOS VECINOS SE SEGUIRÁN HACIENDO OIR”

Comienza la campaña de recogida de firmas para una Escuela Infantil en la calle Mayor, 83

En la Calle Mayor 83, practicamente enfrente de la Catedral de la Almudena,  hay un local propiedad del Ayuntamiento de Madrid. Es una casita que antes fue un albergue de indigentes. Tiene un jardín, una cocina, espacio suficiente y todo lo necesario para instalar una Escuela Infantil. En total son 800 metros cuadrados de parcela. Hasta hace poco estaba ocupado por un albergue de indigentes llamado “El Don de María”, pero dicho albergue ha sido cerrado hace poco.

La Asociación de vecinos Ópera –Austrias ha remitido una petición al Ayuntamiento de Madrid para que abandone su disparatada idea de instalar ahí un punto más para información al turista y habilite el local situado en la calle Mayor, 83 como Escuela Infantil.

El Ayuntamiento debería tener presentes las necesidades sociales de los ciudadanos que habitan  el entorno de Ópera-Austrias, ciudadando que están repoblando la zona con familias jóvenes y que necesitan ciertos servicios.

Hoy día, la única Escuela Infantil del barrio es La Paloma, (Calle Tabernillas) no puede atender ni al 10 por cien de la demanda potencial, por lo que los padres que quieran escolarizar a sus hijos tempranamente se ven obligados a recorrer diariamente varios kilómetros para llevar a sus hijos a una Escuela Infantil.

Existe el proyecto de construir una Escuela Infantil en el entorno de San Francisco el Grande, pero aún así, las plazas ofertadas serían insuficientes para satisfacer la creciente demanda de servicios de Escuela Infantil en la zona.

El local situado en la calle Mayor 83 puede acondicionarse para Escuela Infantil con un mínimo coste para el Ayuntamiento: seguramente menos de lo que se ha gastado en el Carnaval Olímpico.

Podría dar servicio a unas cien familias, podría evitar que cien familias se desplacen diariamente varios kilómetros. Podría contribuir a una mejor calidad de vida para todos y para nuestros hijos.

A partir de hoy, día 18 de febrero de 2009 comenzará la recogida de firmas para apoyar esta iniciativa.

Se hará por las tardes en la zona Infantil de la Plaza de Oriente.

 

¡¡NO FALTÉIS!!