Nada más de llegar de Copenhague, donde él y su alegre comitiva de doscientas personas (algunas más que amigas) habían repartido jamones de Jabugo a diestro y siniestro, Gallardón entre el fracaso que pesaba como una losa y mientras rumiaba unas falsas quejas que pretendían ocultar el frío engaño a la ciudadanía con “eso” de los Juegos, Gallardón volvió a casa, y nada más aterrizar, se lanzó a exigir a los vecinos un nuevo impuesto disfrazado de tasa.
Nada más inoportuno: todos hemos sido testigos de ese vivir a todo trapo de él y su comitiva y quién sabe cuántos cargos de confianza (se dice que 1500) pero todo esejoie-de-vivre lo pagamos los ciudadanos mediante impuestos y, cuando éstos no llegan, (simple equilibrio, los gastos superan a los ingresos) se recurre a otras fuentes, como el impuesto-tasa de recogida de basuras.
Imagen tomada de la Fundación Vida Sostenible
Esta tasa parte de un error fundamental, de un pecado original, si se quiere: su cuantía no depende del servicio que presta el Ayuntamiento a cada ciudadano, sino de la capacidad contributiva de cada uno (medida por el valor catrastal de inmueble). La tasa, por su naturaleza jurídica, es una contraprestación que la Administración recibe por sus servicios. Por tanto, según la Ley, la tasa no puede exceder de coste real o previsible del servicio y han de pagar más quienes más servicios reciban. Y esto es precisamente lo que las diferencia de los impuestos. Los impuestos son aportaciones realizadas en función de la riqueza (capacidad contributiva) de cada uno. El matiz es fundamental: en materia de impuestos, han de pagar más quienes más tienen y esto no ocurre en materia de tasas, donde quienes más pagan son quienes más servicios reciben.
Dicho esto, la tasa de recogida de basuras debía haberse fijado en función del servicio que cada uno recibe y no en función de su capacidad contributiva. Es decir, cuanta más basura generes, más tienes que pagar y no cuánto más valor tenga tu casa, más tienes que pagar. Y lo que da una idea más que aproximada de la basura que genera cada uno (y, en última instancia, de cuántas personas viven en una casa y de sus hábitos ecológicos) es precisamente el consumo de agua
La tasa podría haberse calculado de una manera más justa: el cálculo lo puede hacer hasta un niño de primaria. Se divide el coste del servicio y entre los usuarios (incluyendo administraciones públicas) en función de su respectivo consumo de agua. El consumo de agua da una idea fehaciente de la basura que se genera en cada hogar y de paso se fomentaría un uso responsable de la misma. La conclusión es que el Ayuntamiento parece esencialmente interesado en cobrar, sea como sea, y lo gestiona de manera apresurada, chapucera y poco reflexiva.
Pero aparte de que la metodología empleada para el cálculo de la tasa carece de fundamento, es más que cuestionable la existencia misma de esta tasa. Bien es verdad que esta tasa tiene parangón en otros países europeos, pero no es menos cierto que, en estos países, los ciudadanos reciben servicios públicos. ¿O acaso el Alcalde pretende que nos comparemos con Holanda o Dinamarca? En estos países la gente paga muchos impuestos (de eso no hay duda), pero éstos sirven para pagar servicios sociales, y a nadie se le niega una plaza en una Escuela Infantil Publica o en un Centro de Día para mayores. En estos países hay instalaciones deportivas públicas. Recibir esta clase de servicios en el Madrid de Gallardón es poco menos que un sueño.
Madrid se parece más a Versalles que a Holanda.
Tamaño cúmulo de despropósitos ha cabreado a la ciudadanía en un país donde la clase política estaba falsamente acostumbrada a una ciudadanía abotargad y , resignada. Pero nada más lejos de la realidad. Los españoles somos los toros, parecemos pacíficos y no reaccionamos hasta que algo nos toca los cojones de verdad. Entonces embestimos por sorpresa y hay en la Historia de Madrid suficientes ejemplos que dan fe de los riesgos que para la clase política implica tomar decisiones de esta naturaleza: el motín de Esquilache, por ejemplo, en el que el pueblo se rebeló contra un edicto que vulneraba su privacidad.
Nadie pudo entonces calcular las consecuencias de algo aparentemente inocuo, pero en una situación de crisis económica, hay pólvora por doquier y cualquier acontecimiento, por nimio que parezca en sí mismo, puede ser una chispa, y ningún acontecimiento, ninguna decisión son separables del “todo”.
Y sin duda, Internet no servirá más que para acelerar este proceso y por doquier circulan ya formularios de impugnación de la tasa.
Que ya está todo previsto. Obama no ha ido a Copenaghe a pelear por su candidatura sino para hacerse una foto para la historia: la foto felicitando a Lula . Esta imagen tendrá un impacto en todo el mucho, sorprenderá a todos que pensarán que Obama es un tío super enrollado, (nada que ver con Bush que se creía el amo del mundo). Para Lula quedarán los Juegos, migajas comparadas con la posibilidad de escenificar ante el mundo este gesto de grandeza.
Cuando todo esto ocurra, Gallardón contemplará la escena como un actor de reparto y tal vez se le escape alguna lagrimita. -click- Otra foto para la historia. A no ser, claro está, que se haga público el feo asunto del espionaje de Madrid a la candidatura de Río durante la visita del COI, (asunto que gran parte de la prensa nacional silenció servilmente) y entonces todos pensaran que es un bastard y que merece perder y tal vez algún día a Walt Disney le dé por hacer una película con todo esto donde haya buenos y malos.
En la clase política se ha extendido la convicción que la realidad se crea a base de imágenes. Y tienen razón, en parte. Nada más tentador que gobernar a golpes de efecto. Pero la realidad que crean las imágenes es, por así decirlo, poco consistente. Como la espuma del champagne, se desvanece más pronto que tarde, dejándonos poco más que un mal despertar.
En fin, que esto de la política es un show business en el que los ciudadanos somos espectadores de una escenificación en la que, a vaces, como en las malas películas, un mal guión deja entrever el final.
Hoy se celebra el día de la corazonada. Un macro-evento al más puro estilo Gallardón, que podemos describir desde varios puntos de vista. Desde el punto de vista de los fans consistirá en la posibilidad de ver un concierto gratis total, lo cual supongo que agradecerán en estos tiempos de crisis. Bueno, aunque no es exactamente “gratis”, ya que, por una parte, todos los madrileños pagaremos el caché el triunfito y los que asistan tendrán que sostener a cambio una cartulina para construir una composición del logotipo de la candidatura.
No todo el mundo quiere los Juegos en Madrid
Desde el punto de vista del Alcalde, será una forma de manifestar el “apoyo popular” a la candidatura de Madrid 2016, que el COI cifra en un 85% de los madrileños. ¿y qué mejor manera de demostrar ese enfervorizado clamor que una mano gigante?.
He leído en varios medios que el apoyo a Madrid 2016 se cifra en un 85 por cien de los madrileños, lo cual me hace pensar si yo seré una freak antisocial o es que lo del apoyo del 85% es un camelo para conquistar las voluntades de los miembros del COI.
Como vecina de esta ciudad desde hace doce años estoy hasta las narices de aguantar interminables e inútiles obras, hace años que vivo inmersa en el polvo, las vallas, el cemento, los andamios, y las calles cortadas. Hace un año cerraron el polideportivo que usaba, el parque infantil que frecuento desaparecerá más pronto que tarde para albergar edificios eclesiásticos,no tengo plaza de escuela infantil para mi hijo ni esperanzas de tenerla, ni biblioteca pública. Pero se supone que,o tanto yo como las personas que me rodean somos unos raritos (de 15 por ciento de “raritos” que no apoyamos Madrid 2016) o el supuesto apoyo no es más que un invento del llorónGallardón- tan dado al melodrama- para ablandar las voluntades de los miembros del COI.
Y si algún miembro del COI está leyendo este blog desde algún rincón del planeta les diré que no se crean del todo ese supuesto apoyo popular. Y que no se dejen engatusar por la foto, que en esta ciudad tan falta de pan y circo (por “circo” léase, dotaciones, polideportivos, bibliotecas, etc.) hay mucha gente dispuesta a hacer de píxel con tal de oír un concierto gratis. Por eso, cuando hoy en El País me encuentro con este punto de libro promocional lo primero que pienso es “a saber cuánto ha costado esto” lo segundo es “la de cosas que se podían haber hecho con lo que estos irresponsables llevan gastado en montar estos circos” y lo tercero ya no es un pensamiento, sino una acción, inseparable del pensamiento. y no hay mas palabras, sólo una imagen.
Gracias a algunas páginas amigas me he enterado de que está en ciernes una especie de movimiento “subversivo” en la ciudad. El movimiento se llama Fuck Madrid 2016 y, combinando arte y activismo a partes iguales consiguen algo llamado “artivismo” que busca boicotear el tan ansiado sueño de Gallardón de conseguir la candidatura olímpica de la ciudad para 2016.
Un ejemplo de este "artivismo" (Fuente: somoscentro.com)
El truco es simple: mediante un sencillo borrado se eliminan unas cuantas falanges de la emblemática mano de la candidatura Madrid 2016 y voilá, el resultado en la imagen de la derecha.
Al parecer, a los artivistas (que cada vez son más) les da por tunear los carteles de apoyo que inundan la ciudad en un ejercicio de gran sencillez e incalculable impacto. Me fascina de estos movimientos su carácter anónimo, y espontáneo y me parece un fenómeno cultural comparable a las antiguas coplillas satíricas que recitaban todos pero que nadie sabía ni quien las había escrito.
Que el movimiento tenga o no éxito dependerá de su aptitud para conectar con el inconsciente colectivo de los ciudadanos, que cada vez con mayor intensidad sentimos que los sueños y deseos del Alcaldepoco o nada tienen que ver con los nuestros. Muchos ciudadanos queremos menos contaminación, más parques, más escuelas infantiles, más bibliotecas… Pero estos sueños poco o nada tienen que ver con los de aquellos que aspiran a seguir viendo grúas levantadas, turismo de masas consumistas, ruidosas hordas domingueras que llenen los bolsillos de los hosteleros sin importarles que el Distrito Centro de Madrid se haya convertido en el meódromo de la capital.
Indignación, mucha indignación pero el humor para canalizarla. Y tal vez esto sea sólo la chispa capaz de prender una hoguera.
“Estar en contra de Madrid 2016 no es estar en contra del deporte….es estar en contra del comercio y la especulación que se hace con la excusa de los Juegos Olímpicos. Es estar en contra de la estrategia de que con los JJOO se pagará el asombroso endeudamiento de la ciudad… Estamos en contra de un centro de madrid pensado para el consumismo yonki. Estamos hartos de que usen el miedo y la inseguridad para petar de cámaras y de policías el Centro.(…) Estamos en contra del privilegio a los coches humeantes y contaminantes y de la falta de inversión en carreteras para la bici. Estamos en contra de que ahoguen a la juventud con crisis, hipotecas, trabajos basuras…” (declaraciones de los “artivistas” a somoscentro).
Mi admirado Javier Marías publica en EL País Semanal un artículo de opinión con el que no puedo estar más de acuerdo. Se titula “Tengo un Razonamiento“, parafraseando el lema “Tengo una corazonada” con que el Ayuntamiento pretende promocionar la candidatura olímpica de Madrid. En el artículo, Marías carga las tintas contra la irresponsabilidad de nuestros responsables políticos que se empeñan en perseguir afanosamente las Olimpiadas para Madrid, cuando no se preocupan de la calidad de vida de sus habitantes.
La percepción de que los ciudadanos somos un estorbo para las autoridades no la tiene sólo Javier Marías y somos muchos los que la compartimos. Personalmente, no entiendo qué motivación ha llevado al Alcalde a invertir 70 millones de euros en obras innecesarias en el distrito Centro de Madrid, cuando las dotaciones sociales de mismo están muy por debajo de las recomendaciones de la Unión Europea.
Los vecinos del distrito centro no tenemos polideportivos, ni carril- bici, ni escuelas infantiles, ni centros de día para mayores, ni bibliotecas públicas, dotaciones que venimos reclamando con insistencia mientras vemos cómo el Ayuntamiento dilapida el presupuesto de nuestro distrito, no en satisfacer las necesidades de los vecinos (que son muchas), sino en obras sin criterio como levantar y volver a construir las aceras varias veces. Parece que se hayan vuelto histéricos.
Por lo demás, dudo de que la estadística municipal que cifra el apoyo popular a la candidatura de Madrid para las Olimpiadas en un 90 por ciento, sea cierta. Habría que ver en qué términos se ha planteado la encuesta y a qué personas. Porque, sin duda, en los tiempos de restricción presupuestaria que vivimos, pocos dudan de que haya otrasprioridades de gasto público. Un ejemplo, la Caja Mágica (que nadie sabe muy bien para quién es y para qué sirve) ha costado 160 millones de euros. Lo mismo que 75 escuelas infantiles.
Cito uno de los párrafos del artículo:
“Todas esas autoridades, si de verdad quisieran una Olimpiada, lo primero que harían sería permitirvivir aquí. Es decir, pasear, respirar, trabajar, descansar, dormir. Dejarnos en paz. Es ya una cuestión de supervivencia: somos nosotros o ellos. Que se vayan ellos, por favor.”
Con 50.000banderolas colgando de las fachadas… al más puro estilo de una peli de Berlanga. Así recibirá Gallardón a los miembros del COI en su visita oficial a Madrid los próximos 4 a 6 de mayo de 2009. Según dice la página del Ayuntamiento, a los señores del COI les enseñarán la Caja Mágica, Madrid Arena, y otras hermosuras faraónicas con las que Gallardón, tan amorososamente, ha ido tejiendo la trampa financiera en que se ha convertido esta ciudad.
Lo que no verán los señores de COI es cuál es la realidad del deporte en Madrid. La realidad de una ciudad demasiadocontaminada para ir en bici. Tampoco verán el Polideportivo de la Cebada, que lleva cerrado casi un año, sin que nadie haya invertido un sólo céntimo en acondicionarlo.
La escasa preocupación del equipo municipal por promocionar el deporte de base contrasta con las obscenas inversiones en proyectos tan delirantes comoLa Caja Mágica, a la dediqué un post hace algunas semanas.
Y esta falta de cuidado sólo puede explicarse por el desmesurado afán de poder del Alcalde Gallardón y su irrefrenable deseo de medrar a toda costa, codearse con los grandes entre los grandes y llegar algún día a presidir, como no se molesta en ocultar, el Gobierno de la Nación. Igual que un trepa pisotea con tal de llegar lejos, Gallardón -trepa empollón donde los haya- pisotea el bienestar de los vecinos del barrio de Palacio a los que parece especialmente afanado en torturar, cerrándoles el Polideportivo de la Cebada, rechazando su petición de una Escuela Infantil o expoliando el Parque donde juegan sus hijos para llenarlo de edificios eclesiásticos.
Y ahora está dispuesto a embarcarnos a todos en esta trepidante aventura de conseguir los Juegos Olímpicos para Madrid 2016. Sinceramente, no veo que la ciudad rebose de entusiasmo por conseguirlo. Tal vez tendrá que hacer un casting para que unos figurantes agiten esas banderolas con entusiasmo o elegir a los vecinos menos cabreados con su gestión, lo único que me temo es que le va a costar encontrarlos.
Y ahí va el vídeo del inolvidable Americanos para que los voluntarios se vayan inspirando:
Unas seis mil personas, que se dice pronto, marcharon ayer en señal de protesta contra el proyecto de sepultar la Cornisa de San Francisco bajo toneladas de cemento para dársela a los curas. Un gran error de este sucio traidor que tenemos por alcalde y que no sabemos si va o viene, o nos va a pegar un puñalada o dos, si nos va a robar o va a hacer que otros nos roben.
Entre todos los madrileños pagamos el sueldo de este señor y él se dedica a robarnos. Cuando menos, deberíamos poder echarlo a la calle antes de que termine la legislatura.
Y si no rectifica, peor para él. La gente de esta ciudad tenemos espíritu cívico. Tal vez no seamos muchos, pero nos tienen muy encabronados y cada vez somos más.
Para aquellos que no estén al tanto, la Asociación de Vecinos Ópera-Austrias remitió hará cosa de un mes una petición al Ayuntamiento de Madrid para que acondicionase el local situado en la Calle Mayor 83 como Escuela Infantil. No sólo es un lugar perfecto, sino que además, es uno de los pocos enclaves perfectos que hay en el Barrio: tiene un jardín, los metros necesarios y está en un entorno limpio y poco contaminado. Ideal para los niños. A esto hay que sumarle la creciente necesidad de los vecinos del Barrio de Palacio, donde hay sólo una Escuela Infantil Pública: la Paloma donde conseguir una plaza para las clases medias es prácticamente una “misión imposible”.
Hasta hace bien poco, el local estaba ocupado por un albergue de indigentes llamado “El Don de María” pero tanto a los indigentes como a la orden religiosa ya hace tiempo que el Ayuntamiento les ha dado puerta. Los planes del Ayuntamiento para este local no sorprenden a ningún vecino: planean instalar un centro de interpretación de la Muralla Árabe, donde entiendo que se expondrán trocitos de muralla con explicaciones escritas. Un espacio público más entregado a los turistas, quienes parecen tener una especie de derecho de pernada sobre los espacios públicos de esta ciudad a cuyo sostenimiento -no hay que olvidarlo- contribuimos todos los vecinos con nuestro trabajo.
Hace un par de días, la Asociación recibió la respuesta a su petición: NO habrá Escuela Infantil. Y si ya en su momento, el concejal de Centro trató de engañarnos diciendo que el local no era técnicamente apto, (lo cuento en un post), esta vez se ha visto obligado a referendar por escrito las razones por las que desestima nuestra petición.
Lo absurdo de las razones es difícilmente superable: el edificio se encuentra en un “entorno protegido” (igual que el Mc Donalds de la Puerta del Sol). Lo cual, evidentementemente, no significa que el local esté protegido en sí mismo (eso no se atreven a decirlo…). lo de “entorno protegido” es a ver si somos tan ignorantes que nos lo tragamos. Por si lo del “entorno protegido” no fuera bastante, cuentan con informes a favor de una Dirección General de Patrimonio que depende de la Comunidad de Madrid la que el Ayuntamiento consultó si era conveniente instalar allí un museo, si le hubieran preguntado qué tal una librería o un café-concierto hubieran contestado igualmente que perfecto. Si aún el informe lo hubiera emitido la Academia de Bellas Artes de San Fernando….En fin, si tanto aman el Patrimonio ¿porqué permiten, por ejemplo, que el frontón Beti Jai alcance semejante grado de deterioro?
En fin… tratar a la gente como ignorantes demuestra una ignorancia aún mayor que la que se presume al otro. Es descorazonador ver el bajisimo nivel cultural y profesional de aquellas personas supuestamente encargadas de administrar los recursos públicos y de tomar decisiones capaces de incidir tan directamente en las condiciones de vida de los ciudadanos.
En respuesta a esta absurda carta, la Asociación de Vecinos enviará un escrito apoyado por unas 500 firmas de padres de la zona con hijos pequeños. En dicho escrito expondrá que la idea de una instalación para interpretar la muralla árabe es compatible con una Escuela Infantil y que para entregar cuatro folletos a los turistas no hace falta desperdiciar un espacio tan valioso, bien puede instalarse una carpa o una caseta en el Parque Emir Mohamed.
Por su parte, los fragmentos de muralla pueden exponerse en el Museo de los Orígenes de la Ciudad que prácticamente no visita nadie y que nos ha costado un buen dinero a todos los madrileños.
Pero parece que nada de esto es suficiente para que se nos haga caso: no llevamos alzacuellos, ni nos llamamos Florentino. Sólo somos ciudadanos: sólo tenemos la fuerza de nuestros votos que al parecer también se subestima ¿Qué más hace tenemos que hacer para que nos hagan caso? Sería bueno que la noticia fuera publicada en algún medio de edición nacional ( El País, El Mundo, ABC), para que todo el mundo sepa cómo el Ayuntamiento de Madrid dilapida millones en absurdas obras faraónicas mientras que ignora las más elementales necesidades de los ciudadanos.
¿Qué más hace falta? ¿alguna idea? ¿le pedimos a Albert Rivera que se desnude? ¿alguna otra idea?
Los 554 millones de euros del llamado “Plan Zapatero ” que han sido adjudicados a Madrid, serán objeto de un reparto que contribuirá a acrecentar la diferencia entre unos barrios y otros. Quien pueda pensar que el Distrito Centro sale mejor parado en el reparto, se equivoca: la inversión se hará en las calles, no en las personas. Se creará una especie de “eje” entre Canalejas e Isabel II, que dado lo gregario de que caracteriza a nuestros turistas, bien podría denominarse “cañada“.
Por su parte las 22 vociferadas Escuelas Infantiles irán a otros barrios, ninguna al nuestro. Me he molestado en hacer un mapa que lo atestigua. Punto por punto, escuela por escuela. Cada Escuela cuesta unos 2 millones de euros. Serán todas nuevas: las constructoras tienen que hacer pasta. Lo de echarle imaginación y remodelar un edificio como el de la Calle Mayor 83 , tan querido por los vecinos parece que no va con ellos: poca pasta que ganar. Las ideas de urbanismo en Madrid las ponen FCC y sus amigos. No tienen corazón: por eso sólo saben pensar con la billetera y, para ellos es mejor hacerlo todo nuevo. Qué horteras … hacer todo nuevo en lugar de aprovechar lo que ya está hecho.
En nuestro barrio hay otras bocas que alimentar: la de El Corte Inglés, por ejemplo. Los rebaños tienen que ir cómodos y relajados por la cañada para que no se estresen y compren a gusto y cuando se cansen de comprar puedan sentarse a beber un pozal de cerveza en una terraza. Mientras, al lado del turista que se toma una cerveza, una madre estresada que llega de recoger a su hijo de una guardería a 5 kilómetros de distancia intenta penosamente abrirse camino entre las mesas de la terraza donde reposan los miembros de la cañada . Luego lleva a su hijo a los columpios donde tiene que hacer una cola del demonio porque apenas hay sitio para tanto niño. Pero todo eso es importante para que los turistas estén cómodos. Faltaría más.
Como sabéis, nuestro querido Alcalde ha hecho un pacto (en nombre de todos los madrileños) con el lado oscuro de (ejem)… quiero decir, con los representante de Dios en la tierra.
Cito un chiste visto en menéame: Jesucristo: “mi reino no es de este mundo“. Rouco: “el mío, sí“.
Mi admirado Javier Marías publica en EL País Semanal un 
Para aquellos que no estén al tanto, la Asociación de Vecinos Ópera-Austrias remitió hará cosa de un mes una petición al Ayuntamiento de Madrid para que acondicionase el local situado en la Calle Mayor 83 como Escuela Infantil. No sólo es un lugar perfecto, sino que además, es uno de los pocos enclaves perfectos que hay en el Barrio: tiene un jardín, los metros necesarios y está en un entorno limpio y poco contaminado. Ideal para los niños. A esto hay que sumarle la creciente necesidad de los vecinos del Barrio de Palacio, donde hay sólo una Escuela Infantil Pública: la Paloma donde conseguir una plaza para las clases medias es prácticamente una “misión imposible”.
Como sabéis, nuestro querido Alcalde ha hecho un pacto (en nombre de todos los madrileños) con el lado oscuro de (ejem)… quiero decir, con los representante de Dios en la tierra.
Pincha 
