Centrodemadrid

Señores que sueltan globitos

Posted in crisis, gallardón, madrid by centrodemadrid on octubre 15, 2010

Un año después de aquella ruidosa pesadilla de Madrid 2016, que  afortunadamente, se saldó con el fiasco que puso fin al disparatado delirio de Gallardón, a varios miles de kilómetros, concretamente en Nueva York, los habitantes de aquella ciudad se sobresaltaron al ver cómo flotaban en el aire unos extraños objetos no identificados: se trataba de unas esferas de color amarillo que volaban entre los rascacielos de Manhattan.  

Cuando la comunidad ufóloga de Estados Unidos ya se había prestado a todo tipo de conjeturas sobre una posible invasión alienígena, se supo que, en realidad, aquellos objetos no eran sino globos, que el delegado de Economía del Ayuntamiento de Madrid (Miguel Ángel Villanueva) fue a soltar a Nueva York, como parte de una campaña de promoción turística de Madrid, para festejar el 100 aniversario de la Gran Vía.

Es llamativo ver cómo en la ciudad mas endeudada de España, donde a uno le fríen a multas y a tasas, donde a uno le niegan los servicios elementales que le prestaría cualquier otro Ayuntamiento (en Centro llevamos más de dos años sin polideportivo), donde incluso peligra el mantenimiento de lo más esencial (como la limpieza de nuestras calles o el sueldo de nuestros policías), insisto es curioso ver cómo esa deuda  8.000 millones de euros no les quema en las manos como una bomba,  y lo más sorprendente es cómo esos señores de corbata aún tienen el cuajo, con la que está cayendo, de coger un avión a Broadway a soltar globitos para festejar el aniversario de la Gran Vía.

 Y claro, los neoyorquinos, pasmados. Se ve que no están acostumbrados a estas marcianadas.

No podían ser más inoportunas

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on mayo 31, 2010

Hace más de un año dediqué un post crítico a la iniciativa de Gallardón de cambiar las papeleras de toda la ciudad por otras más bonitas, cuando entonces había otras necesidades más acuciantes.  

 Como es el Alcalde (faltaría más) hizo lo que creía oportuno y hace algunas semanas han comenzado a cambiar todas las papeleras de Madrid. Las antiguas no estaban nada mal y seguro que aún tenían mucho recorrido. Incluso, cuesta apreciar las diferencias entre unas y otras. Las nuevas costaron 74 millones de euros. Ahí es nada.

Aquí os pongo  las dos  fotos para que comparéis: de las papeleras antiguas y de las nuevas. Os propongo que encontréis las diferencias. Una pista: las diferencias cuestan 74 millones de euros, así que fijaos bien porque seguro que se trata de diferencias importantes.

Nuevas papeleras

Antiguas Papeleras de Madrid

 

Creo que podíamos convertir las nuevas papeleras en el nuevo símbolo de la ciudad, ¿por qué no?

… si son más representativas que el Oso, el Madroño y la Cibeles juntos. Representativas de una época de despotismo, de derroche y sinsentido.

Todos contra el impuesto de la basura

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on octubre 20, 2009

Nada más de llegar de Copenhague, donde él y su  alegre comitiva de doscientas personas (algunas más que amigas) habían repartido jamones de Jabugo a diestro y siniestro, Gallardón entre el fracaso que pesaba como una losa y  mientras rumiaba unas falsas quejas que pretendían ocultar el frío engaño a la ciudadanía con “eso” de los Juegos, Gallardón volvió a casa, y  nada más aterrizar, se lanzó a exigir a los vecinos un nuevo impuesto disfrazado de tasa.

 Nada más inoportuno: todos hemos sido testigos de ese vivir a todo trapo de él y su comitiva y quién sabe cuántos cargos de confianza (se dice que 1500) pero todo ese joie-de-vivre lo pagamos los ciudadanos mediante impuestos y, cuando éstos no llegan, (simple equilibrio, los gastos superan a los ingresos) se recurre a otras fuentes, como el impuesto-tasa de recogida de basuras.

Imagen tomada de la Fundación Vida Sostenible

Imagen tomada de la Fundación Vida Sostenible

 Esta tasa parte de un error fundamental, de un pecado original, si se quiere: su cuantía no depende del servicio que presta  el Ayuntamiento a cada ciudadano, sino de la capacidad contributiva de cada uno (medida por el valor catrastal de inmueble). La tasa, por su naturaleza jurídica, es una  contraprestación que la Administración recibe por sus servicios. Por tanto, según la Ley, la tasa no puede exceder de coste real o previsible del servicio y han de pagar más quienes más servicios reciban. Y esto es precisamente lo que las diferencia de los impuestos. Los impuestos son aportaciones realizadas en función de la riqueza (capacidad contributiva) de cada uno. El matiz es fundamental: en materia de impuestos, han de pagar más quienes más tienen y esto no ocurre en materia de tasas, donde quienes más pagan son quienes más servicios reciben.

 Dicho esto, la tasa de recogida de basuras  debía haberse fijado en función del servicio que cada uno recibe y no en función de su capacidad contributiva. Es decir, cuanta más basura generes, más tienes que pagar y no cuánto más valor tenga tu casa, más tienes que pagar. Y lo que da una idea más que aproximada de la basura que genera cada uno (y, en última instancia, de cuántas personas viven en una casa y de sus hábitos ecológicos) es precisamente el consumo de agua

 La tasa podría haberse calculado de una manera más justa: el cálculo lo puede hacer hasta un niño de primaria. Se divide el coste del servicio y entre los usuarios (incluyendo administraciones públicas) en función de su respectivo consumo de agua. El consumo de agua da una idea fehaciente de la basura que se genera en cada hogar y de paso se fomentaría un uso responsable de la misma. La conclusión es que el Ayuntamiento parece esencialmente interesado en cobrar, sea como sea, y lo gestiona de manera apresurada, chapucera y poco reflexiva.

 Pero aparte de que la metodología empleada para el cálculo de la tasa carece de fundamento, es más que cuestionable la existencia misma de esta tasa. Bien es verdad que esta tasa tiene parangón en otros países europeos, pero no es menos cierto que, en estos países, los ciudadanos reciben servicios públicos. ¿O acaso el Alcalde pretende que nos comparemos con Holanda o DinamarcaEn estos países la gente paga muchos impuestos (de eso no hay duda), pero éstos sirven para pagar servicios sociales, y a nadie se le niega una plaza en una Escuela Infantil Publica o en un Centro de Día para mayores. En estos países hay instalaciones deportivas públicas. Recibir esta clase de servicios en el Madrid de Gallardón es poco menos que un sueño.

 Madrid se parece más a Versalles que a Holanda.

 Tamaño cúmulo de despropósitos ha cabreado a la ciudadanía en un país donde la clase política estaba falsamente acostumbrada a una ciudadanía abotargad y , resignada. Pero nada más lejos de la realidad. Los españoles somos los toros, parecemos pacíficos y no reaccionamos hasta que algo nos toca los cojones de verdad. Entonces embestimos por sorpresa y hay en la Historia de Madrid suficientes ejemplos que dan fe de los riesgos que para la clase política implica tomar decisiones de esta naturaleza: el motín de Esquilache, por ejemplo, en el que el pueblo se rebeló contra un edicto que vulneraba su privacidad.

 Nadie pudo entonces calcular las consecuencias de algo aparentemente inocuo, pero en una situación de crisis económica, hay pólvora por doquier y cualquier acontecimiento, por nimio que parezca en sí mismo, puede ser una chispa, y ningún acontecimiento, ninguna decisión son separables del “todo”.

Y sin duda, Internet no servirá más que para acelerar este proceso y por doquier circulan ya formularios de impugnación de la tasa.

Esto parece el principio de algo.

¡¡¿¿Apoyo popular a la Candidatura de Madrid 2016…??!! Lo dudo

Posted in gallardón by centrodemadrid on octubre 1, 2009

Este post no lo escribo yo, sino los internautas que han escrito comentarios en el El País.

Citaré los más significativos:

JUAN: Vivo en el distrito de Retiro, cerca de 200.000 habitantes lo componen; pues bien en dicho distrito no hay ni una sóla instalación deportiva propiedad del ayuntamiento de Madrid. Deseo que no se celebren unos JJ.OO. en mi ciudad hasta que los habitantes de todos los distritos de Madrid no tengan acceso a instalaciones deportivas de propiedad municipal. Estoy harto de pagar impuestos municipales y ver como en mi barrio no hay ni una instalación, ni deportiva, ni cultural, ni sanitaria, ni para mayores. Vamos que en el barrio de la Estrella no hay ni una instalación municipal de ningún tipo. ()

Las instalaciones deportivas de Madrid para los ciudadanos dan bastante pena, si es que existen

Las instalaciones deportivas de Madrid para los ciudadanos dan bastante pena, si es que existen, y la gente está bastante quemada

KIN: Me parece perfecto que le den las olimpiadas a Madrid, eso si… cuando arregle todas las instalaciones deportivas de sus barrios .¿Como es posible que se predique que somos una ciudad preparada para unos Juegos Olímpicos y a un km. de la “Peineta” %u201C (Estadio Olímpico) existan dotaciones básicas deportivas del Ayuntamiento en un total abandono, sin porterías, llenas de basura y solo sirviendo para hacer botellones y practicas de autoescuelas?. ()

(NACHO: (…) No nos engañemos, la mayoría de la gente que estuvo en cibeles el domingo, fue para ver de gratis a David Bisbal. Yo, personalmente me decanto por Rio. Os imaginais como podria ser la ceremonia de apertura de los juegos en esa ciudad?

MRI: Sinceramente, miedo me da que se celebrasen en Madrid. Estos eventos suelen generar mucha “pastuki” y ya sabemos todos entre quienes se la reparten. Para la mayoría de los ciudadanos supondría más impuestos y una elevada subida de los precios en todos los ámbitos. No queremos especuladores, ni corruptos. Si el comité es justo debe ganar Rio de Janerio, yo apuesto por ello, impresionante la ciudad y el estadio olímpico. Que se lo den a una economía emergente, aquí no podemos endeudarnos más, no más obras faraónicas en Madrid, que da asco circular.

MADRID SIN OLIMPIADAS: Cuanto nos va a costar el capricho del “Faraón Gallardón”? Si el Ayuntamiento de Madrid ya tiene una deuda de mas de 7.100 millones de Euros, en caso de celebrarse las Olimpiadas, que nuevos impuestos se le ocurrirá implantar a la banda de Gallardón y los 40 sinvergüenzas, hasta que siglo tendrán que pagar los madrileños la deuda de las Olimpiadas? Según he oído todavía Montreal esta pagando las deudas de las Olimpiadas de 1976

MARÍA: No Madrid 2016. Como ciudadana de Madrid, no quiero las Olimpiadas. Gallardon nos pondrá un nuevo impuesto para poder financiar su capricho y mientras a hacer noche en la cola del polideportivo para conseguir una plaza de natación. Así andamos.

JESÚS LÓPEZ: Pues yo sinceramente, espero que no le den los juegos a Madrid. Mis hijos van a un colegio público (Ciudad de Jaen) y no les pones ni tan siquiera jabón ni papel higiénico, no se como se piensan cumplir los protocolos de la girpe A. Si le conceden los juegos a lo mejor les venden los pupitres. Fuera madrid 2016.

Marcha contra el expolio

Posted in gallardón by centrodemadrid on marzo 30, 2009

Unas seis mil personas, que se dice pronto, marcharon ayer en señal de protesta contra el proyecto de sepultar la Cornisa de San Francisco bajo toneladas de cemento para dársela a los curas. Un gran error de este sucio traidor que tenemos por alcalde y  que no sabemos si va o viene, o nos va a pegar un puñalada o dos, si nos va a robar o va a hacer que otros nos roben.cornisa-protesta-1

Entre todos los madrileños pagamos el sueldo de este señor y él se dedica a robarnos. Cuando menos, deberíamos poder echarlo a la calle antes de que termine la legislatura.

Y si no rectifica, peor para él.  La gente  de esta ciudad tenemos espíritu cívico. Tal vez no seamos muchos, pero nos tienen muy encabronados y cada vez somos más. 

Gracias a todos por estar allí.

En este enlace podéis ver fotos de la marcha:

Cañadas para el Centro, Escuelas infantiles para los demás

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on marzo 23, 2009

Que nadie se llame a engaño.

Los 554 millones de euros del llamado “Plan Zapatero ” que han sido adjudicados a Madrid, serán objeto de un reparto que contribuirá a acrecentar la diferencia entre unos barrios y otros. Quien pueda pensar que el Distrito Centro sale mejor parado en el reparto, se equivoca: la inversión se hará en las calles, no en las personas. Se creará una especie de “eje” entre Canalejas e Isabel II, que dado lo gregario de que caracteriza a nuestros turistas, bien podría denominarse  “cañada“.ovejas

Por su parte las 22 vociferadas Escuelas Infantiles irán a otros barrios, ninguna al nuestro. Me he molestado en hacer un mapa que lo atestigua. Punto por punto, escuela por escuela. Cada Escuela cuesta unos 2 millones de euros. Serán todas nuevas: las constructoras tienen que hacer pasta. Lo de echarle imaginación y remodelar un edificio como el de la Calle Mayor 83 , tan querido por los vecinos parece que no va con ellos: poca pasta que ganar. Las ideas de urbanismo en Madrid las ponen FCC y sus amigos. No tienen corazón: por eso sólo saben pensar con la billetera y, para ellos es mejor hacerlo todo nuevo. Qué horteras … hacer todo nuevo en lugar de aprovechar lo que ya está hecho.

En nuestro barrio hay otras bocas que alimentar: la de El Corte Inglés, por ejemplo. Los rebaños tienen que ir cómodos y relajados por la cañada para que no se estresen y compren a gusto y cuando se cansen de comprar puedan sentarse a beber un pozal de cerveza en una terraza. Mientras, al lado del turista que se toma una cerveza, una madre estresada que llega de recoger a su hijo de una guardería a 5 kilómetros de distancia intenta penosamente abrirse camino entre las mesas de la terraza donde reposan los miembros de la cañada . Luego lleva a su hijo a los columpios donde tiene que hacer una cola del demonio porque apenas hay sitio para tanto niño. Pero todo eso es importante para que los turistas estén cómodos. Faltaría más.

El pueblo toma las calles

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on marzo 18, 2009

el_pueblo_toma_las_calles_iiEl título lo ha sugerido Marta. Como ya os informé en un post anterior, el Ayuntamiento ha decidido mover una de las zonas infantiles de la Plaza de Santa Ana, para permitir la instalación de una terraza más (¡¡como si hubiera pocas!!). Así, gastaron dinero público en ponerlo al lado de un respiradero del parking, porque se ve que el tufo que sale de ahí no les mola a los señores turistas, ciudadanos de primera en esta ciudad donde los niños son ciudadanos de segunda.

Pues bien, a pesar de que la zona infantil en teoría no estaba terminada el sábado (habían colocado una valla que impedía el acceso) unos cuantos padres y madres decidieron “asaltarla” y meter a sus hijos allí a jugar. La foto lo atestigua.

Dado que Marta fue testigo presencial, cito su mensaje, a la vez que le agradezco la colaboración.

El parque no estaba terminado, pero es tan necesario que la gente lo “tomo” aún a sabiendas de que podría ser peligroso. Y es que no hay sitio para los niños en el centro de madrid, son ciudadanos de segunda, supongo que como no consumen no tienen derecho.
No se me ocurre una forma mejor de contarlo.

Y encima ahora quieren “cerrar” el parque de la cornisa.

No a la destrucción del Parque de las Vistillas. PASALO

Posted in gallardón, madrid, religion by centrodemadrid on marzo 16, 2009

1204624036933rouco_detalledn1Como sabéis, nuestro querido Alcalde ha hecho un pacto (en nombre de todos los madrileños)  con el lado oscuro de (ejem)… quiero decir, con los representante de Dios en la tierra.

Cito un chiste visto en  menéame: Jesucristo: “mi reino no es de este mundo“. Rouco: “el mío, sí“.

Si la idea os parece un despropósito, podéis firmar on line aquí: http://parquedelacornisa.org/firmas.php

Si la idea os parece cojonuda, simplemente ignorad este post.

Gracias

¿Para Quién?

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on marzo 14, 2009

Cuando empecé este blog, en octubre de 2007, imaginaba que sólo los ciudadanos del centro de Madrid sufríamos el abandono de los políticos que nos gobiernan, más interesados en dar relumbrón a esta ciudad para servir a espúreos intereses de las grandes empresas (El Corte Inglés, FCC) que en servir a la ciudadanía como ésta merece. 

Apenas seis meses después, mi horizonte se ha ido ampliando e inductivamente, he podido constatar la triste realidad de que los del centro no somos los únicos que recibimos este trato. Hace un par de días recibí en este blog un comentario de un vecino de Chamberí llamado Fran  y lo que contaba en él me puso los pelos como escarpias. Lo desarrollaré en un post en las próximas fechas.
caja-magica1

Y hoy, como es habitual en mí los sábados, leo en la edición impresa de El País, sección Madrid, un artículo sobre lo que piensan los vecinos de la llamada Caja Mágica, que es una construcción multifuncional (sirve tanto para un concierto como para partidos de tenis) construida en San Fermín, una zona de Madrid no precisamente privilegiada. Pues bien , unos vecinos dicen que hubieran preferido un “Carrefour”, que es una manera de decir que el magno proyecto se ha hecho de espaldas a sus necesidades, que no deben de ser precisamente pocas.  Y es muy probable que esos vecinos no lleguen a utilizarlo nunca, ni sepan exactamente cuáles son las múltiples prestaciones de esa caja tan mágica a la que tal vez contemplen con la misma perplejidad que mirarían a un ovni  recién aterrizado.

Bueno, pues la “caja mágica”, nos ha costado a los madrileños más de 150 millones de euros, lo cual sale a 46 euros por habitante de esta ciudad incluyendo, bebés, niños, mujeres, parados, y ancianos. De estos 46 euros por habitante, una parte importante supongo que se habrá quedado en las manos de FCC, empresa constructora del proyecto y, a la sazón, una de las principales patrocinadoras de Madrid 2016, lo cual no ha de extrañar a nadie.

Decía Dámaso Alonso que Madrid es una ciudad de un millón de cadáveres. Hoy tal vez diría que Madrid es una ciudad de tres millones de zombies, de muertos vivientes que trabajan para pagarse el coche y para pagar impuestos, impuestos que por hábiles maniobras dignas de un tahúr,  revierten a las mismas manos de las empresas (¿se llamará por eso caja mágica?) que nos contratan.  Esta forma de canibalismo, perdón, quiero decir  de capitalismo no es otra cosa que una máquina que se retroalimenta a sí misma. Y nosotros, los tres millones de zombies, somos el combustible de esa maquinaria  que consume nuestras vidas mientras giramos en círculos alrededor de la M·30.

Lo de todos

Posted in gallardón, madrid by centrodemadrid on marzo 10, 2009

Qué poco se respeta lo público. Los gobernantes despilfarran los recursos en lujos de difícil justificación. Un ejemplo, el coche de Touriño (que le ha costado la Presidencia de la Xunta). Otro que también viaja en un coche muy caro es Gallardón cuyo vehículo ha costado la friolera de 591.000 euros (casi cien millones de las antiguas pesetas).

La Plaza de Santa Ana

La Plaza de Santa Ana

Hoy El País publica un buen artículo titulado ¡Oiga, que este dinero es de todos! El reportaje, escrito por un experto en Derecho Administrativo, pone el dedo en la llaga de los llamados “contratos negociados”, que son aquellos que la Administración adjudica a dedo, esto es, sin más requisitos que la disponibilidad presupuestaria y otros meramente formales cuya supervisión se encomienda a unos funcionarios designados a dedo (¿quién vigila al vigilante? ).

Hoy me he dado una vuelta por la Plaza de Santa Ana. Marta, una de mis lectoras y, al igual que yo, madre de un bebé, me advirtió de que en la Plaza habían suprimido uno de los exiguos parques infantiles. Para aquellos que no lo sepan, Santa Ana es una plaza pública. Bueno, eso de pública es un decir. En realidad, la Plaza de Santa Ana es una macroconcesión administrativa, donde unos pocos empresarios hacen negocio con unas terrazas donde te soplan una barbaridad por cualquier cosa. Estos empresarios, a cambio de sacar unos cuartos con “lo de todos” pagan al Ayuntamiento para contribuir a financiar los desvaríos presupuestarios de Gallardón como el consabido coche, el Palacio de 440 millones de euros aparte de unas cuantas obras con las que quiere batir récords de lo más grande y lo mejor del mundo, y de cuyo comentario ya se ha encargado el bloguero Carlos Osorio en un interesante post.

Pues bien, las obras que están realizando consisten en mover el área infantil para poner en su lugar una terraza . Y yo me pregunto ¿cuánto habrá costado esa obra? ¿está justificado este gasto sólo para que quepa otra terraza (como si no hubiera bastantes)? ¿No sería mejor contener un poco el gasto y evitar la pérdida de espacios públicos para financiar ese derroche, y ampliar la zona infantil que tan pequeña es? No, en lugar de ello invierte recursos públicos en cambiar la zona infantil a otra parte de la plaza, allá donde no suponga un obstáculo para ningún empresario.

028

El Ayuntamiento cambia la zona infantil por otra terraza para sufragar su derroche

Animo a mis lectores a que piensen en ello: cada vez que un energúmeno perturbe su descanso desde una terraza, que piense que es por una buena causa. Es necesario que ese energúmeno esté ahí para que pague su consumición, de la que una parte va al Ayuntamiento de Madrid. Cada vez que sintáis que vuestros niños están algo apretadillos en la zona infantil de la Plaza de Santa Ana, mientras cientos de metros cuadrados están invadidos por varias terrazas, pensad que todo esto es necesario.

Todo esto es importantísimo para sacar unas perras y que Gallardón pueda pasearse en un coche de 100 millones de pesetas. Sí, vecinos, vuestro descanso importa un bledo, vuestros espacios públicos también, vuestros niños carecen de derechos. Lo importante, lo verdaderamente importante es que el de las “cejacas” pueda pasear en un coche bien grande a lo largo de un túnel bien largo posiblemente para acallar su propio complejo de algo más corto y más pequeño cuya mención omito.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 26 seguidores