Centrodemadrid

“Mamá, ponme los tapones para dormir”

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on abril 8, 2011

Los españoles somos gente gritona y ruidosa. No hay más que darse una vuelta por cualquier otro país para comprobarlo. No sé qué nos pasa, pero cuando nos juntamos varios españoles en un bar, nos da por gritarnos los unos a los otros. Para quienes sufren el ruido, resulta crispante que llegue el buen tiempo, que empiecen a abrir las terrazas de los bares y que la gente salga a la calle. Y es  un poco triste, pero muchos vecinos están deseando que llueva para disfrutar de un poco de silencio. Porque en algunas calles de Madrid, la concentración de negocios de hostelería ha caído como una desgracia sobre los vecinos.

Uno de esos ejemplos es la calle Santiago. Hace cuatro años era una calle muy tranquila. Pero empezaron a proliferar bares, algunos de ellos con sus correspondientes terrazas. Hay un problema con el horario de cierre de dichas terrazas, completamente incompatible con el descanso de los vecinos. De lunes a viernes, hasta la una no están recogidas. Y a los niños pequeños lo normal es acostarlos entre las 9 y las 10.

Gallardón amplió el horario de las terrazas para recaudar más tasas que ayuden a pagar su gigantesca deuda. El resultado de ello es que los vecinos no pueden dormir.

A esto se une la clientela de los bares de copas que sale a fumar. Durante toda la noche los bares tienen gente en la puerta fumando y, como no, charlando a gritos (al fin y al cabo… esto es España).

A través de la Asociación de Vecinos Ópera Austrias accedo a este vídeo que demuestra lo que deben de sentir los vecinos de la calle Santiago. El bar de copas se llama Barbú. Según me cuentan, los vecinos le han puesto toda clase de denuncias, pero,al parecer  su dueño, es “intocable”.  Cierra a las seis de la mañana. Cómo ha conseguido la licencia para abrir hasta esa hora es uno de los grandes misterios que alguien debería investigar algún día.

Creo que el ruido que genera el dichoso bar (que cierra a las seis se la mañana) fácilmente llega a los 80 decibelios. El vídeo lo grabó una amiga que tiene un niño pequeño. El pobrecito le dice a su madre: mamá, ponme los tapones para dormir.

Anuncios

Nueva Escuela Infantil en Lavapiés

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on marzo 30, 2011

En septiembre abrirá una nueva guardería pública en Lavapiés. Está en la calle Olivar 48, en el Barrio de Embajadores, (Lavapiés). Ver Plano.

Las obras están terminadas y la guardería (para niños de 0 a 3 años) entrará en funcionamiento en septiembre de 2011.

Ya es posible pedir plaza para el año que viene. Hasta el 11 de abril.

Más información en este enlace.

Los árboles no son ceniceros

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on marzo 18, 2011

 Los españoles tenemos la costumbre de quejarnos de nuestros dirigentes, que si son corruptos, que si despilfarran, que si no escuchan al pueblo…

Pero a veces deberíamos mirarnos un poco el ombligo y plantearnos si los españoles no padecemos de una alarmante falta de civismo.

Una costumbre que me parece asquerosa es la de tirar las colillas al suelo. Nunca he entendido por que hay gente que piensa que los papeles no se pueden tirar al suelo pero las colillas sí.

Y ya lo que hacen algunos es directamente tirarlas a los árboles, como si fueran ceniceros.

Repito: nos gusta quejarnos y protestar cuando talan árboles. Pero los maltratamos, tirándoles colillas como si fueran ceniceros.

Indignación de los vecinos por el expolio de Gallardón: cede por 75 años un palacio en la Calle Mayor a Casa Sefarad

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on marzo 13, 2011

Fachada principal del Palacio de Cañete, en la calle Mayor 69

Recientemente el Ayuntamiento de Madrid ha cedido el Palacio de Cañete situado en la calle Mayor 69  de Madrid a una institución llamada Casa Sefarad que, según indica su web, es  “un puente entre España y el mundo judío“.

Es evidente que en dicha institución participarán importantes empresas y que, por tanto Casa Sefarad no es precisamente pobre. Pero lo que resulta llamativo son las condiciones de la “cesión“. Indudablemente son muy jugosas: se cede por 75 años ¿a cambio de? La Institución tendrá que hacerse cargo únicamente  de los gastos de mantenimiento. Un chollo para Casa Sefarad y un expolio para los vecinos.

 A cambio de esta irrisoria aportación, Casa Sefarad obtendrá un enclave representativo muy  útil para proyectar una imagen de poder que le ayude a colocar sus mensajes.

Soprende ingratamente la doble vara de medir que tiene nuestro Alcalde Gallardón. Los vecinos recientemente le pidieron la cesión de dicho enclave para que fuera destinada a centro dotacional , incluyendo una escuela infantil, un centro cultural y una escuela de música.Con ello podría haberse paliado en parte el déficit dotacional que padece el barrio, muy por debajo de las recomendaciones de la Unión Europea.

Fachada trasera del palacio de Cañete. Lo que pudo haber sido y no fue el jardín de una Escuela Infantil...

El resultado de todo ello es que Casa Sefarad tendrá una sede céntrica de la que hacer ostentación a coste prácticamente cero, mientras que los vecinos nos quedamos mirando con cara de gilipollas.

Por eso os pido a todos los vecinos del Barrio que, cada vez que paséis por delante del Palacio de Cañete, tengáis presente en qué condiciones se ha cedido y que en lugar de Casa Sefarad, si Gallardón hubiera sido sensible a nuestras demandas, podíamos haber tenido un centro cultural con una escuela infantil y una escuela de música. Un lugar bonito y bien cuidado donde dejar a vuestros niños mientras trabajáis.

Pero lamentablemente nada de eso será posible… 75 años es mucho tiempo, y por tanto, la dotación ya es irrecuperable. El daño ya está hecho. Se ha consumado el expolio.

Premios Goya: Paraguas contra los manifestantes

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on febrero 13, 2011

Escribo este post con las manos entumecidas por el frío. Me he acercado a las puertas de los Goya en el Teatro Real para protestar contra la contaminación. Pero había otra protesta que me ha superado: la protesta de Anonymous contra la Ley Sinde.

Ha habido un momento bochornoso cuando han entrado los ministros Salgado, Pajín, Sinde, y Sebastián. A su paso por la alfombra roja  varias azafatas han tapado con paraguas a la multitud que increpaba a los ministros. ¿sería para que ellos no vieran a la multitud? En cualquier caso, los cientos de personas que se habían acercado a Madrid a protestar por la Ley Sinde tenían al menos derecho a ver las caras de sus ministros. Y muchos se han quedado con las ganas.

Vergonzoso…

Otros grandes momentos han sido cuando a la entrada de alguna actriz la gente gritó: “ESAS TETAS-LAS HE PAGADO YO

En cualquier caso, el ánimo de censurar lo que pasaba estaba clarísimo. Muchos manifestantes solo podían ver quien estaba a punto de llegar a través de una gran pantalla. Y en no pocos momentos cortaron la señal, mientras los manifestantes gritaban “TELEVISÓN MANIPULACIÓN

Cuando gritaron a Pajín, Sebastián, Sinde y Salgado, tenía la impresión de estar asistiendo a un monento histórico.

 

 

 

 

Podéis ver aquí el vídeo de la pitada.

Acción de protesta por el falseamiento de los datos sobre polución en Madrid. Acude a los Goya con tu mascarilla. 13 de febrero en el Teatro Real. PÁSALO

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on enero 29, 2011

El próximo día 13 de febrero domingo se celebrará la entrega de los Premios Goya en el Teatro  Real.

 Normalmente los Goya suelen celebrarse en el Palacio de Congresos, pero esta vez serán en el Teatro Real ¿Por qué? Porque el Teatro Real está al lado de la Plaza de Isabel II, y Gallardón quiere presumir de como le ha quedado, recién inaugurada.

¿Motivos para presumir? Más bien para avergonzarse: los índices de contaminación de Madrid son tan elevados que suponen un riesgo para la salud (pueden provocar, entre otras dolencias, infarto, cáncer e ictus).

Cualquier Alcalde responsable afrontaría la situación haciendo algo (que para eso es el Alcalde). Pero, en lugar de ello, ha tratado de engañarnos  falseando los datos sobre contaminación.

El falseamiento ha consistido en cambiar de sitio los medidores de polución. Por ejemplo, uno que estaba en la Castellana lo pasó a los jardines del Museo de Ciencias Naturales. Con esta burda treta se perdieron series históricas y se engañó a la ciudadanía mientras su salud corría peligro.

Afortunadamente el Fiscal de Medioambiente ha empezado a investigar estos hechos y pedirá responsabilidades.  

Pero con independencia de la investigación, los ciudadanos podemos expresar de manera pacífica nuestro malestar por la manera cómo el Ayuntamiento ha afrontado la elevada contaminación de Madrid, es decir, por el falseamiento de los datos.

Se trataría de acudir con una mascarilla a las proximidades del Teatro Real el próximo día 13 de febrero. Las mascarillas se pueden adquirir en cualquier farmacia o ferretería. PÁSALO

El aire envenenado que respiramos

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on enero 23, 2011

Los vecinos de Madrid tenemos muchas razones para estar cabreados.

Nos suprimen polideportivos (el de La Latina, que era el de mi barrio cerró hace dos años), las plazas se cubren de cemento, se talan los árboles, las fuentes de agua potable desaparecen, el espacio público se explota como un bien más, los jardines de las vistillas se ceden a los curas para que hagan edificaciones.

Se dan toda clase de facilidades al transporte privado para favorecer un tipo de consumo destinado a la hostelería, el dinero público se destina a subvencionar “setas” para calentar las zonas de terrazas. Se peatonalizan las calles para que sean comerciales, pero luego se prohíbe a las bicicletas circular por ellas.

Y ahora nos enteramos que, además de todo esto, el aire que respiramos está envenenado de NO2, el NO2 produce cáncer y todos estamos respirando este aire enfermo y envenenado.
y ¿qué hace el Ayuntamiento para evitarlo?

Hasta ahora ha hecho dos cosas:

1) Cambiar los medidores de sitio, es decir, alterar los resultados.

2) Pedir una moratoria a Bruselas para el cumplimiento de los índices de contaminación.

Es evidente que ninguna de estas dos medidas servirá para atajar el problema, solo para maquillarlo, camuflarlo, supongo que para seguir en el poder. Aquí ya podríamos empezar a preguntarnos para qué quieren seguir en el poder, pero tal vez no estemos preparados para conocer la respuesta, así que no seguiré por ahí-

Diré únicamente que los políticos no están haciendo nada para evitar que nuestro aire siga envenenándonos, y por eso, en medio de toda esta hipocresía de nuestra clase política es de agradecer una iniciativa como la de Equo. Para aquellos que no lo sepan, Equo es el partido político que ha creado López de Uralde, activista de Green Peace que estuvo encarcelado en Dinamarca por irrumpir en una cena de gala durante la cumbre del clima.

Equo ha propuesto 10 medidas concretas al Ayuntamiento de Madrid para acabar con la polución,

1.- Establecimiento de un Protocolo de Alerta a la ciudadanía, para advertir de los episodios de alta contaminación y prevenir actividades de riesgo para la salud.

2.- Restablecimiento inmediato de la Red de Medición de calidad del aire.

3.- Restricción del uso del vehículo privado en períodos de alta contaminación.

4.- Cumplimiento de la Estrategia Local de Calidad del Aire con objetivos concretos en reducciones de tráfico. Concretamente declarar nuevas zonas de prioridad residencial: barrios de Universidad, Noviciado, Malasaña, Chueca- donde estas actuaciones cuentan con un amplio apoyo vecinal ya que se encuentran en la Agenda 21 del distritito, Argüelles y Chamberí. Actualmente sólo son el barrio de Las Letras y Embajadores. A esto añadiría, también nuestro barrio, el de Palacio. Actualmente los vecinos estamos recogiendo firmas para respaldar esta inciativa. Solicitamos la reducción drástica del tráfico privado en toda la calle Mayor y sus aledaños.

5.- Reducciones de espacio en calzada. Reducción de carriles de circulación y bandas de aparcamiento, y su asignación a peatones, autobuses y bicicletas.

6.- Reducción de la flota de vehículos oficiales. Ejemplaridad de las autoridades en el uso del transporte público.

7.- Cumplimiento del Plan de Mejora del Parque de autobuses de la EMT, con indicadores concretos y públicos, y plan de renovación del Taxi promoviendo vehículos menos contaminantes.

8.- Exclusión de los vehículos más contaminantes (camiones, autocares, 4×4) de la almendra central (distritos en el interior de la M-30)

9.- Apoyo a la extensión de la bicicleta en Madrid, promoviendo su uso como medio de transporte a través del establecimiento de redes de carriles bici y sistemas de alquiler.

10.- Promover un Pacto por la Movilidad en Madrid contando con los agentes sociales.

Está claro que Madrid necesita un cambio. Tal vez aquí esté la solución.

¿Contenidos digitales en España?

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on enero 23, 2011

 Lejos de lo que algunos dicen, la profusión de descargas de contenidos en España no obedece al hecho de que seamos un país de catetos que no respetamos la cultura.

Obedece simplemente al hecho de que los españoles carecemos por completo de  alternativa viable a las descargas.

Supongamos que un español quiere ver una película norteamericana en concreto y no “lo que echen” en la tele ese día. Supongamos además, que no lo quiere ver en versión doblada, sino en versión original subtitulada. Supongamos que ese español no está abonado a ninguna de las plataformas de pago. Supongamos que no tiene ningún video-club cerca de su casa.

¿Alguien puede dar alternativas a la descarga? A mí no se me ocurre ninguna. Y si  hubiera alternativa ¿a qué precio? Es lógico que la posibilidad de ver una película en streaming, con buena calidad no puede costar lo mismo que alquilar una copia en un videoclub (que viene costando unos 3 euros) ya que evidentemente los costes no son los mismos.

Yo estaría dispuesta a pagar 1 euro por ver un capítulo de alguna de mis series favoritas en HBO, pero dudo que algún día pueda verlo en España, ya que, en este hipotético modelo de  negocio, ¿Quiénes saldrían perdiendo? No las productoras que generen contenidos atractivos para el consumidor,  ¿Quiénes sobrarían? Sobrarían los intermediarios, es decir aquellos que no aportan nada, aquellos que se limitan a “empaquetar” contenidos ajenos y ofrecerlos al público español.

Sobrarían las teles.

Por eso hay quien parece empeñado en que la gente se olvide de Internet para el acceso a contenidos audiovisuales. De lo que se trata es de que la gente siga viendo la tele. Para tenernos a todos bien aborregaditos viendo lo que echen y tragándonos un doblaje infame. Y de vez en cuando unos informativos, para contarrnos a todos lo que pasa en el mundo.  

Pero, a pesar de los intentos de algunos, yo  creo que ya no hay vuelta atrás. Por eso, si  un día como hoy, 23 de enero de 2011, quiero ver mi serie favorita, no me queda más remedio que descargármela. Además, puedo verla en versión original pues siempre hay alguien al otro lado del mundo (en México, generalmente) que la subtitula para que otros podamos verla.

Por qué Madrid no es París

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on enero 17, 2011

Leo con preocupación en varios medios unas declaraciones del Alcalde Ruiz Gallardón en las que planea llenar Madrid de terrazas para que la gente fume. Como en invierno hace frío y para que los fumadores estén calentitos, propone cerramientos acristalados con antiecológicas estufas. El Alcalde compara a Madrid con París en esto de las terrazas, viniendo a decir que si llenamos Madrid de terrazas nos pareceremos a París.

París es una de mis ciudades favoritas, y me gustaría aprovechar este post para remarcar algunas diferencias entre París y Madrid. Tal vez Gallardón esté convencido de que sus ciudadanos somos capaces de tragarnos sin más la comparación, y es posible que alguien lo sea. Pero a mí me gustaría dejar claras algunas razones de por qué Madrid no se parece en nada a París

Bicicletas públicas en París

1) Porque mientras que en París se puede disfrutar de música en directo en cualquier bar pequeño, ( en esta publicación veréis la amplia oferta que hay)  aquí se prohíben los conciertos en los bares , impidiendo que los establecimientos modestos celebren conciertos. En fin, que se persigue la cultura.

2) Porque mientras que en París las terrazas cierran a las 12 y la gente suele ser discreta y no montar jaleo, en Madrid, el Ayuntamiento les ha ampliado el horario de cierre permitiendo que puedan abrir hasta las 2 y media de la madrugada, lo cual genera grandes molestias a los vecinos. Aquí las terrazas están abiertas hasta muy tarde y probablemente estén llenas de hordas de borrachos vociferantes.

3) Porque Madrid duplica a París en contaminación atmosférica.

4) Porque en París puedes desplazarte en bicicleta, ya que toda la ciudad cuenta con carriles bici.  En cambio, en Madrid es prácticamente una misión imposible e incluso en Madrid está prohibido circular en bici por zonas peatonales, como hace poco denuncié en un post.

5) Porque la politica de París en materia de movilidad consiste en arrancar espacio a los coches para cederlo al peatón y a las bicis y aquí todavía vivimos bajo la tiranía de los coches, de sus humos, de sus ruidos, de su peligrosidad.

En fin, que hay muchas razones por las que podriamos imitar a París, y sería genial que Madrid tratase de copiar lo bueno de París. Pero hay que fijarse en muchas cosas y no sólo en las terrazas cuando nos conviene hacer caja.

Porque, en definitiva, París es una gran ciudad y Madrid está veinte años por detrás.

El precio de la cultura en España. Comparativa entre los precios de los libros en España y en el Reino Unido.

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on diciembre 30, 2010

Mucho se habla en estos días de que España es un país de piratas, que los españoles lo queremos todo gratis, de que prácticamente somos una horda de delincuentes y catetos que no valoramos la creatividad y el esfuerzo ajenos. Los políticos se han llenado la boca de exabruptos y descalificaciones contra los ciudadanos españoles, algunos “artistas” como Alejandro Sanz se han dedicado literalmente a insultarnos vía twitter desde su yate de Miami Beach.

Las productoras audiovisuales, las editoriales, y demás empresas de la “cultura” persisten en mover a su títeres políticos para seguir forrándose, y en lugar de afrontar la realidad y adaptar su estrategia a los nuevos tiempos, se empeñan directamente en perpetuar un modelo de negocio caduco con ofertas que a nadie parecen interesarle. Incluso hemos sabido, gracias a wikilieaks, de la existencia de presiones orquestadas desde EEUU. Lo que faltaba.  

Dejando de lado el innegable hecho de que en España la oferta audiovisual de contenidos digitales a través de Internet es más bien pobre (por no decir inexistente)  y, en medio del vendaval de opiniones y reflexiones, echo en falta una reflexión muy concreta: el elevado  precio de la cultura en España en relación con otros países europeos.

Porque ya no se trata únicamente de que nadie se plantee porqué en España los productos de la” cultura” son un bien de lujo,  es que mucha gente directamente parece ignorar el hecho de lo que así es. Pero basta con viajar al Reino Unido y entrar en una librería para darse cuenta de que los libros son mucho más baratos allí.

Dedicaré este post a dar un ejemplo real: tomamos como referencia el mismo libro: el primero de la Trilogía de Larsson, titulado en español “Los hombres que no amaban a las mujeres” y en inglés “The girl with the dragon tatoo”.

La comparación en precio es homogénea: en ambos casos hay costes de traducción, ya que el original se escribió en sueco. En ambos casos se toma como referencia el precio de tapa blanda (o edición rústica) y en ambos casos se tiene en cuenta el precio ofertado al público en una cadena de librerías de amplia implantación con sede en Madrid y Londres, respectivamente: La Casa del Libro en España y Waterstones en el Reino Unido.

El precio en España es de 22,50 euros, mientras que en Reino Unido es de 5,19 Libras, lo que al cambio son unos 6,08 euros.
En términos absolutos, el precio del libro en España es de 3,7 veces superior al Reino Unido, lo cual ya de por sí es una diferencia importante, casi el cuádruplo.

Pero es que, además, hay que tener en cuenta que, entre España y el Reino Unido existe una gran brecha salarial. Según eurostat, el salario medio en España es de 21.500 euros al año, mientras que en el Reino Unido es casi de 40.000 euros.

Si dividimos el salario medio por el coste de los libros en cada país, el resultado es que el precio de los libros en España es 6,8 veces superior al precio en Reino Unido. Es decir, que para que el precio de libro en España fuera equivalente al precio en Reino Unido, tendría que costar 3 euros en lugar de 22,50.

Otro ejemplo, La elegancia del erizo cuesta 6 euros en UK y en España 19,50 € en tapa blanda.  Teniendo en cuenta las diferencias salariales en el Reino Unido, el precio del libro en España es de 6 veces más.

No sé si otros productos superarían la comparativa. Haced la prueba.