Centrodemadrid

Poner al zorro a cuidar de las gallinas

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on diciembre 3, 2009

No puedo dejar de suscribir este manifiesto que ya han firmado cientos de miles de personas.

Para aquellos que no estén familiarizados con el asunto, os contaré que el Gobierno ha presentado un Anteproyecto de Ley (llamada de Economía Sostenible) sobre la que no voy a entrar, pero en la que aprovecha para reinstaurar el mecanismo de la censura administrativa.

La nueva Ley permitirá bloquear páginas web que vulneren derechos de propiedad intelectual.

Hasta ahora, bloquear el acceso a una página ( o más precisos, ordenar a las operadoras que lo hagan) se podía hacer en supuestos muy tasados (de orden público) y previa la correspondiente orden judicial, garantía ineludible en un Estado de Derecho. Os lo explico en una esquema:

SITUACIÓN ACTUAL: Se puede bloquear el acceso a páginas en casos muy tasados (protección de la infancia, seguridad nacional, salud pública) y previa orden judicial.

INTENCIÓN DEL GOBIERNO: Se podrá bloquear el acceso a páginas que vulneren la propiedad intelectual, sin orden judicial, por una decisión de un órgano administrativo (en el que estarán metidos las SGAES, PROMUSICAES etc). que han comenzado a desarrollar sus propias plataformas “legales”, pero que son tan ineficientes que tienen que vivir siempre a la sombra de alguien. En otras palabras, es como poner al zorro a cuidar de las gallinas.

No podemos dejar que esto ocurra. Es una tropelía, un atentado contra los derechos de los ciudadanos: internet no es de nadie y por es tan estupendo. Los intentos de controlarlo son muchos, pero esperemos que no prosperen.

Soy optimista, los ciudadanos nos movilizaremos y venceremos. Pero tendremos que movilizarnos.

Esta es una buena forma de hacerlo.

Los supuestos para los que se podía bloquear el acceso a una página

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

¿Qué está cociendo en realidad en Moncloa? ¿sólo una “ley impopular”?

Posted in Uncategorized by centrodemadrid on diciembre 18, 2008

Ayer dijo el Ministro de Cultura, César Antonio Molina que en Moncloa se estaba cociendo una ley “impopular”. Entiendo que se refiere a una ley que impedirá las descargas P2P. Una Ley que los  medios de comunicación llevan tiempo anunciando,  subliminalmente, es decir, dando pistas a los ciudadanos como Pulgarcito con las piedras. Como si los ciudadanos fuesen tontos…

Me pregunto si que Molina haga el anuncio no será una maniobra de despiste, y me pregunto si quién está detrás de todo esto no serán los grandes medios de comunicación (Prisa, Vocento, Recoletos…)

 En fin, que todo esto parece el guión de una mala película: primero el “si eres legal, eres legal” y ahora esto. ¿acaso quiere el Gobierno que vinculemos la ley antidescargas con la propiedad intelecutal? ¡¡Y una porra, yo no me lo trago!! aquí lo que está en juego ante todo y sobre todo son las estructuras de imformación que la socidead civil ha empezado a compartir.  La blogosfera, Internet, los press- clipping personales, implican el desarrollo de nuevas conexiones de información diferentes a las tradicionales oligárquicas e incompatibles con ellas, donde la atención de todos los ciudadanos se concentraba en muy pocos medios. Hoy en día la red está más distribuida y así es más difícil para el establishment tener a la sociedad controlada.

Las movilizaciones masivas de ciudadanos en vísperas del 14 -M, los recientes disturbios de Grecia, el vertiginoso ascenso a la Presidencia de Estados Unidos de Obama son síntomas de que el mundo ya no es lo que era en el siglo XIX y eso es lo que pone nerviosos a los oligarcas. Por esto quieren limitar las posibilidades de comunicación de la sociedad civil, para que el poder de la información siga estando concentrado en unos pocos medios. Ya lo dijo David de Ugarte (El Poder de las Redes): “todo cambio en las estructuras de la información supone un cambio en las estructuras de poder”. 

 Por lo demás, no hay que olvidar la conexión existente entre los creadores de contenidos y los medios de comunicación, en realidad todo esto forma parte del mismo negocio: dar “información” y hacer creer a la gente que opina por sí misma, apoyar a los gobiernos de turno (de turno bipartidista), y seguir tratando a la ciudadanía como borregos.

Y, para terminar, unos versos del que es ahora Ministro de Cultura:

Mi mano aspira al encuentro.
Todo en ella está preparado,
jaula y cebo,
para las garras llenas de bálsamo.

Mi noche es ahora día,
mi día es ahora noche.
¿Quién nos caza? 

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 26 seguidores